Дело № 12-23\2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

3 мая 2012 года г. Пошехонье

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Штыхина С.В.,

лица, составившего протокол о совершении административного правонарушения – госинспектора по Пошехонскому району по пожарному надзору ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штыхина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района о привлечении его, т.е. ШТЫХИНА Сергея Викторовича, <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от ДД.ММ.ГГГГ Штыхин С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В жалобе на данное постановление Штыхин С.В. просит постановление отменить, поскольку оно вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Что касается собственно требований пожарного надзора, то в настоящее время соседи из квартиры № изменили направление открывания дверей и двери его квартиры и квартиры соседей не блокируют друг друга, и не препятствуют эвакуации людей в случае пожара, кроме того, в соответствии с пунктом 6.17 СНиП 21-01-97 направление открывания дверей для многоквартирных жилых домов не нормируется.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Штыхина С.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с результатами проверки, проводимой Государственным инспектором Пошехонского района ЯО по пожарному надзору, Штыхину С.В. было предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности с указанием строка устранения нарушений требований пожарной безопасности - ДД.ММ.ГГГГ (предписание № от ДД.ММ.ГГГГ) Невыполнение данного предписания в обозначенный срок послужило основанием для составления в отношении Штыхина С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного статьей 4.5. КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с 04 мая 2010 года (изменения были внесены ФЗ № 69 от 30.04.2010 г.) составляет три месяца.

При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как административного правонарушения против порядка управления, начинает течь с момента невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, и заканчивается по истечении трех месяцев.

Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Штыхина С.В. к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ начал течь 01 января 2012 года, когда не было выполнено предписание органа пожарного надзора, и, следовательно, закончился 01 апреля 2012 года. Соответственно, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от 5 апреля 2012 года вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет признание его незаконным и подлежащим отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л а :

Жалобу Штыхина Сергея Викторовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Штыхина Сергея Викторовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья ___________________________