Дело № 12-2\11
Р Е Ш Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 17 января 2011 года
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
с участием Ермолаева Е.В.,
потерпевшего ФИО.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермолаева Евгения Васильевича на постановление старшего инспектора ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОИБДД Пошехонского РОВД в отношении Ермолаева Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КОАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> во дворе дома <адрес>, нарушил требование пункта 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления старшего инспектора ОГИБДД и прекращении производства по административному делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Утверждает, что вмененное ему административное правонарушение не совершал.
В судебном заседании Ермолаев Е.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отделение милиции, где сотрудники ГИБДД пояснили, что он привлекается к административной ответственности за съезд в кювет на пресечении <адрес> и <адрес>. Такой факт имел место быть. Он, не читая, подписал протокол об административном правонарушении, и только дома обнаружил, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу изложены иные обстоятельства, не соответствующие фактическим.
Потерпевший ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из окна своей квартиры он увидел, что во дворе дома перед его автомобилем стоит автомобиль Ермолаева. Последний находился рядом, смотрел повреждения. С ним был ещё мужчина, которого он не узнал. Когда он вышел на улицу, автомобиля Ермолаева уже не было. На своей автомашине он обнаружил, что помято переднее левое крыло. О случившемся он сообщил в милицию. После этого Ермолаев совершил съезд в кювет на перекрестке <адрес> и <адрес>, где сразу же и был задержан сотрудниками милиции.
Выслушав объяснения Ермолаева Е.В., потерпевшего ФИО, изучив материалы дела оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> во дворе дома <адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, допустив столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ОГИБДД ФИО, фотоснимками, объяснениями ФИО и его супруги ФИО Последняя давала объяснения сотруднику ГИБДД сразу же после случившегося, была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомом ложных показаний. Из её пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ. из окна своего дома увидела, что в переднюю часть их автомобиля <данные изъяты> уперся передней частью автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Рядом стояли два мужчины. Мужчина крупного телосложения сел в автомашину <данные изъяты> и пытался отъехать от их автомашины, но у него ничего не получалось. За его действиями наблюдал второй худощавый мужчина. Об увиденном сообщила мужу, но когда тот вышел из дома, на улице уже никого не было.
Доводы Ермолаева Е.В. о том, что он был веден в заблуждение сотрудниками ГИБДД об обстоятельствах вменяемого ему административного правонарушения и давал им объяснения по факту съезда в кювет на перекрестке <адрес> и <адрес>, несостоятельны, как надуманные и опровергнутые собранными по делу доказательствами.
Сотрудник ГИБДД ФИО, принимавший решение о привлечении Ермолаева Е.В. к административной ответственности, пояснил, что Ермолаев был ознакомлен с материалами дела, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ признал, факт совершения ДТП во дворе дома <адрес> не оспаривал, по съезду в кювет давал иные пояснения.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе объяснений Ермолаев Е.В. выразил согласие с ним, указав, что дорога не чищена, занесена. ДД.ММ.ГГГГ давать объяснения Ермолаев отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
Порядок и процедура привлечения должностного лица к административной ответственности по делу соблюдены. Оснований прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание назначено Ермолаеву в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление старшего инспектора ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ермолаева Е.В. -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: