Дело № 12-6\2011
Р Е Ш Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 31 января 2011 года
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
при секретаре Ганиевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кислякова Владимира Сергеевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кисляков Владимир Сергеевич <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Кисляков В.С. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты> в районе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Кисляков В.С. просит отменить указанное выше постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Утверждает, что спиртные напитки в тот день не употреблял, болел простудным заболеванием, принимал бальзам «Биттнер», в основе которого имеется этиловый спирт.
Указывает, что сотрудники ГИБДД незаконно остановили его на <адрес> и потребовали документы на право управления транспортным средством. Данные действия они были вправе совершать только на стационарном посту.
В судебном заседании Кисляков В.С. жалобу поддержал, повторив изложенные в ней доводы.
Выслушав объяснения Кислякова В.С., изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вина Кислякова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено правомочным лицом в присутствии двух понятых с применением алкотектора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,453 мг\л. С результатами освидетельствования Кисляков В.С. был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования. Не оспаривал их и в судебном заседании.
Какое средство принимал Кисляков В.С. перед тем, как управлять транспортным средством, правового значения не имеет. По результатам освидетельствования у Кислякова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается водителю управлять транспортны средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ссылка Кислякова В.С. на то, что действия сотрудников ГИБДД по остановке его транспортного средства и требование о предъявлении документов вне стационарного поста не соответствуют пунктам «ж», «с» п. 13.7 Приказа МВД РФ от 20 апреля 199 г. № 297 «Об утверждении наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ» несостоятельна, поскольку данное наставление утратило силу с 1 сентября 2009 года в связи с изданием Приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. №187.
Право сотрудников милиции, каковым является и инспектор ГИБДД, в целях необходимости предотвращения и пресечения правонарушения остановить транспортное средство на территории Российской Федерации независимо от места нахождения и времени предусмотрено ст. 10, 11, ч. 1 ст. 18 «О милиции», п. 4, 63 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 « Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
Обязанность водителя передать по требованию сотрудника милиции для проверки соответствующие документы закреплена в п. 2.1.1 ПДД. Данный пункт не содержит ограничений, по которым сотрудник милиции не мог бы требовать соответствующие документы для проверки вне стационарных постов.
Оценив доказательства по делу в совокупности, прихожу к выводу о том, что Кисляков В.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Порядок и процедура привлечения гражданина к административной ответственности по делу соблюдены. Оснований прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
Руководствуясь п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кислякова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.
Судья: