Дело № 12-10\11
Р Е Ш Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 28 февраля 2011 года
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
при секретаре Ганичевой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермолаева Евгения Васильевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ермолаев Евгений Васильевич <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Ермолаев Е.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе Ермолаев Е.В. просит указанное выше постановление отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту. Указывает, что с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения не был ознакомлен.
В судебном заседании Ермолаев Е.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Защитник Пчелинцев А.А. полагает, что заключение врача, которым у Ермолаева установлено состояние опьянения, необоснованно. Клинические признаки не подтверждают состояние опьянения у Ермолаева, он четко выполнял все указания врача, двигательная сфера без грубых нарушений, в позе Ромберга устойчив, точные движения выполнял обеими руками без промаха.
Выслушав объяснения Ермолаева Е.В., доводы защитника Пчелинцева А.А., изучив материалы дела оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолаеву Е.В. по месту его жительства по адресу: <адрес> была направлена заказным письмом с обратным уведомлением судебная повестка о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ. Указанная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. Данными о том, что Ермолаев Е.В. болеет, мировой судья не располагал. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ермолаева Е.В.
Наличие листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о том, что самочувствие Ермолаева не позволяло ему участвовать в судебном заседании.
При рассмотрении жалобы Ермолаев Е.В. не представил никаких доводов, которые бы повлияли на выводы мирового судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Ермолаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования №.
Акт медицинского освидетельствования надлежащим образом оформлен, освидетельствование проведено правомочным лицом.
То, что согласно акту медицинского освидетельствования Ермолаев находился в сознании, ориентировался в местности, в позе Ромберга устойчив, точные движения выполнял обеими руками без промаха, не опровергает заключение о состоянии опьянения. Освидетельствование было проведено с использованием прибора с интервалом 20 минут, и дали положительные результаты.
Ссылка Ермолаева Е.В. на то, что он не был ознакомлен с результатами освидетельствования, несостоятельна, как надуманная. После проведения медицинского освидетельствования, был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный протокол был составлен в присутствии Ермолаева Е.В., в графе объяснений он указал: « ехал и был остановлен сотрудниками ГИБДД», ему вручена копия протокола.
Кроме того, не ознакомление с результатами медицинского освидетельствования, не является основанием для освобождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, от административной ответственности.
С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ермолаева Е.В., вывод о том, что Ермолаев Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, является правильным.
Оснований прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
Руководствуясь п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ермолаева Евгения Васильевича - без удовлетворения.
Судья: