Дело № 12-21\11
Р Е Ш Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 2 мата 2011 года
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Чернописко Алексея Павловича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чернописко Алексей Павлович <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению мирового судьи Чернописко А.П. подвергнут административному наказанию за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании Пошехонского РОВД, расположенном в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО, на замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В жалобе Чернописко А.П. просит вышеназванное постановление отменить ввиду его незаконности, ссылаясь на то, что он ФИО не знает и в её адрес нецензурной бранью не выражался, по указанному в постановлении адресу <адрес> здания Пошехонского РОВД нет.
В судебном заседании Чернописко А.П. жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждая, ДД.ММ.ГГГГ в Пошехонском РОВД не был, и никаких деяний, нарушающих общественный порядок, в этот день не совершал.
Выслушав объяснения Чернописко А.П., изучив материалы дела, нахожу, что
жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в Пошехонский РОВД с устным заявлением обратилась ФИО и сообщила, что её сын Чернописко А.П. устраивает в её квартире скандал, выражается в её адрес грубой нецензурной бранью, разбросал вещи в доме. В материалах дела также имеются письменные объяснения ФИО, в которых повторены изложенные в устном заявлении обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ Пошехонского РОВД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Черонописко А.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана фамилия потерпевшей ФИО вместо Чернописко. На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежал возвращению.
Возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Чернописко А.П. состава административного правонарушения.
Обоснованны доводы Чернописко А.П. и том, что в постановлении мирового судьи неправильно указано место совершения административного правонарушения – Пошехонский РОВД, расположенный по адресу: <адрес>. Чернописко А.П. вменялось совершение им административного правонарушения в своей квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей. Доказательств, подтверждающих направление потерпевшей повестки или извещение её иным образом о слушании дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чернописко Алексея Павловича по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: