Дело №12-14\11
Р Е Ш Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 28 февраля 2011 года.
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Пошехонского района Ярославской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пошехонского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Ледника Андрея Леонидовича <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22.КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын Ледника А.Д.- ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.22 КоАП РФ.
Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Пошехонского муниципального района вынесено указанное постановление, с которым заместитель прокурора района не согласен,
В протесте заместитель прокурора района, ссылаясь на нарушения процессуальных требований, просит отменить указанное постановление, дело возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних на новое рассмотрение. Указывает на то, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивов прекращения производства по делу. По мнению подателя жалобы, материалами дела подтверждается наличие состава административного правонарушения в действиях Ледника А.Л.
В судебном заседании помощник прокурора Стародубцев Д.М. кроме изложенных в протесте доводов, сослался на то, что комиссия по делам несовершеннолетних с целью всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела должна была вызвать несовершеннолетнего ребенка и его мать ФИО, опросить их по обстоятельствам происшедшего.
Леднику А.Л. в суд не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания было направлено ему по указанному в материалах дела адресу заказным письмом с обратным уведомлением. Данная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Считаю возможным рассмотреть протест заместителя прокурора по административному делу в отсутствие Ледника А.Л.
Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, нахожу, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вынося постановление по данному делу, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав пришла к выводу о том, что вина Ледника А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ не доказана.
Данный вывод является правильным, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
По делу установлено, что брак между Ледник А.Л. и ФИО расторгнут. Несовершеннолетний сын ФИО проживает с матерью ФИО Ледник А.Л. работает в <данные изъяты>, постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> бывает наездами, в это время сын ФИО живет у отца. Из объяснений Ледника А.Л. следует, что в <адрес> он приехал 17 декабря 2010 года.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения для данного административного правонарушения составляет два месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к ответственности лица, виновного в совершении административного правонарушения, истек 16 февраля 2011 года.
После истечения этого срока согласно ст. 24.5 и п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пошехонского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ледника Андрея Леонидовича по ст. 20.22 КоАП РФ оставить без изменения, а протест заместителя прокурора района- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: