Дело № 12-18\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011 года г.Пошехонье
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Волкова А.И.,
лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности – инспектора ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД ФИО,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Антона Игоревича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его, т.е. ВОЛКОВА Антона Игоревича, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Волков А.И. подвернут административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> переходил улицу вне пешеходного перехода.
Волковым на данное постановление подана жалоба, в которой он ссылался на то, что он уклонился от пешеходного перехода на 30 см из-за наледи на обочине, кроме того, просил восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что сотрудники милиции ему ничего не разъяснили, а о том, что постановление может быть обжаловано ему сказали только дома ДД.ММ.ГГГГ родители. Также родители ему пояснили, что постановление составлено незаконно, работники ДПС нарушили требования закона – не представились, удостоверение не показали, не разъяснили права, не сказали, за что наложили штраф.
В судебном заседании Волков А.И. поддержал свою жалобу, повторив изложенные в нем доводы и обстоятельства.
Инспектор ДПС ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе патруля проезжал перекресток улиц <адрес> и <адрес>, когда они увидели, что Волков переходил улицу <адрес> примерно в 5-7 метрах от пешеходного перехода, они остановили Волкова на улице <адрес> метрах в трех от места, где он перешел дорогу, представились, попросили паспорт, сказали ему, что он в неположенном месте переходил улицу, на что Волков сказал, что перешел там, где ходят все. В отношении Волкова было вынесено постановление и копия его вручена ему на месте.
Выслушав участников дела, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова А.И. было вынесено постановление о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ без составления протокола.
В соответствии со статьей 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Статьей 30.3. КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении, на обороте которого имеется текст указанных статей, а также иных, предусматривающих права лиц, участников дела об административных правонарушениях, вручена была Волкову сразу после его вынесения.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из объяснений Волкова не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, его ссылки на то, что он находится ежедневно на занятиях до 16 часов не является основанием для вывода о том, что у него имелись уважительные причины пропуска срока. Необоснованными являются и его ссылки на то, что ему не разъяснили его право обжаловать постановление и сроки обжалования, вся необходимая информация имелась на врученной ему копии постановления.
Кроме того, не подтвердились и его доводы о том, что он отклонился от пешеходного перехода на 30 см, из пояснений инспектора ДПС следует, что Волков переходил улицу <адрес> на расстоянии около 5-7 метров от пешеходного перехода и в момент составления постановления пояснял, что перешел дорогу там, где переходят все, никаких возражений относительно допущенного нарушения не высказывал.
Иных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волкова Антона Игоревича к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Волкова Антона Игоревича без удовлетворения.
На данное решение в 10-дневный срок может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем её подачи через Пошехонский районный суд.
Судья ______________________________