Дело № 12-25\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
6 апреля 2011 года г. Пошехонье
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Угольникова В.В.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУМ Пошехонского РОВД ФИО,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Угольникова В.В. о привлечении его, т.е. УГОЛЬНИКОВА Виктора Васильевича, <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Угольников обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ссылаясь на то, что о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> рублей ему стало известно только от судебных приставов, правонарушение он не совершал, вышел из дома трезвый за дровами, его подозвали к стоящему на дороге милицейскому автомобилю, составили протокол и заставили подписать его. Далее он ждал вызова в суд, но вместо этого ему пришло извещение от судебных приставов о взыскании штрафа.
В судебном заседании Угольников поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома за дровами, зашел за угол дома, его окликнули с дороги, он подошел к стоящему автомобилю, сотрудники милиции стали к нему привязываться, что от него пахнет алкоголем и составили протокол. Он ждал вызова в суд, где хотел все объяснить, но получил ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства.
Выслушав Угольникова В.В., изучив материалы дела, заслушав ФИО, составившего протокол, и свидетеля ФИО, прихожу к следующему.
Из текста протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ Угольников находился в состоянии опьянения на <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неустойчивую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На обороте протокола имеется запись о том, что постановлением и.о.начальника МОБ Пошехонского РОВД ДД.ММ.ГГГГ на Угольникова наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Статья 30.3. КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На обороте протокола указан номер регистрации исходящей почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, подтверждений получения Угольниковым копии постановления о наложении на него штрафа в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для вывода о том, что Угольников пропустил срок для подачи жалобы не имеется и она подлежит рассмотрению по существу.
В диспозиции статьи 20.21 КоАП РФ указано, что ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Опровергая пояснения Угольникова по поводу того, что он вышел за дровами, ФИО и свидетель ФИО, находившийся ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО на патрульной смене, показали, что Угольников не был похож на человека, вышедшего за дровами, его одежда была выходная, сам Угольников пояснял, что он собрался идти в Пенсионный фонд или отдел соцзащиты, при нем были все документы. Эти показания ФИО и ФИО не опровергают факт нахождения Угольникова в состоянии опьянения, однако, к административной ответственности привлекаются лица не просто за нахождение в состоянии опьянения, а в таком состоянии, которое оскорбляет общественную нравственность и человеческое достоинство, неустойчивая походка и невнятная речь, на которую имеется ссылка в протоколе, не могу служить свидетельством того, что Угольников находился в таком состоянии, которое оскорбляло бы человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, задержан он был непосредственно возле своего дома (в протоколе указано, что возле <адрес>, а проживает Угольников в <адрес>).
Исходя из изложенного, прохожу к выводу об отсутствии в действиях Угольников состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л а :
Постановление и.о. начальника МОБ Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Угольникова Виктора Васильевича к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья _____________________