Дело № 1 - 170 / 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск                      24 октября 2011 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием прокурора в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., обвиняемого Краснушкина Виктора Геннадьевича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Парамонова О.В., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда, на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

КРАСНУШКИНА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина * с * образованием, * в брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка *, *, работающего кочегаром *», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Краснушкин В.Г. обвиняется в том, что в период времени с дата и до момента изъятия сотрудниками милиции дата , он, достоверно зная о том, что Федеральным законом хранить незарегистрированное надлежащем образом нарезное оружие запрещено на территории Российской Федерации, действуя умышленно, хранил под кроватью в спальной комнате квартиры, расположенной в *, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации незарегистрированное надлежащем образом оружие, которое согласно заключения эксперта * от дата является огнестрельным нарезным охотничьим карабином бокового боя модели «ТОЗ 16», калибра 5,6 миллиметров, изготовленного заводским способом, пригодного для производства выстрелов, и боеприпасы, которые согласно заключения эксперта * от дата являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 миллиметров, штатными к карабинам моделей «ТОЗ 16», «ТОЗ 17» и «ТОЗ 18» пригодными для стрельбы в количестве 102 штуки, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса российской Федерации - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обвиняемый Краснушкин В.Г. и защитник Парамонов О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием на основании части 1 статьи 28 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Краснушкин В.Г. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, с места работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, тяжких последствий от его действий не наступило.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству :

обвиняемого Краснушкина В.Г., который заявленное ходатайство поддержал полностью и дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит дело прекратить за деятельным раскаянием, при этом, он понимает, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием это прекращение не по реабилитирующим основаниям ;

защитника Парамонова О.В., который ходатайство поддержал и дополнил, что просит дело прекратить на основании части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как к этому имеются законные основания. Краснушкин В.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, оружие и патроны им выданы и никаких последствий от его действий не наступило ;

мнение прокурора Петранкина А.В., который пояснил, что действительно имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, однако он возражает против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что ранее Краснушкин В.Г. судим, и вновь привлекается к уголовной ответственности, то есть ему уже давался шанс, однако он им не воспользовался, кроме того, он привлекался к административной ответственности ;

суд приходит к следующему.       

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.

Согласно части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный ущерб, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Краснушкин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, вместе с тем, ни тяжких, никаких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц, и он сам выдал оружие и патроны. Ранее он не судим, вину в ходе предварительного следствия признал полностью в содеянном раскаивается, выдал оружие и патроны, чем оказал активное способствование раскрытию преступления. Характеризуется по месту жительства и работы из рыболовецкого колхоза «*» положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей и жителей г. Поронайска в ОВД г. Поронайска на него не поступали, с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает. На работе является примерным работников, в коллективе пользуется уважением, по характеру спокойный, уравновешенный.

Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства обвиняемого Краснушкина В.Г. и его защитника Парамонова О.В.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства суд находит несостоятельными, так как они не основаны на законе и противоречат положениям статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Краснушкин В.Г. ранее был судим, вместе с тем судимости у него погашены, что аннулирует все правовые последствия и не может учитываться при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

Привлечение Краснушкина В.Г. к административной ответственности в 2011 году не может быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как это не предусмотрено статьей 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 стать 28, частью 2 статьи 239, статьей 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Краснушкина В.Г. и его защитника Парамонова О.В. - удовлетворить.      

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Краснушкина Виктора Геннадьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Краснушкину В.Г. обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу : охотничий карабин марки «ТОЗ 16» и патроны в количестве 102 штуки, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский», направить в отдел материально - технического и хозяйственного обеспечения Центр административно - хозяйственного и транспортного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел России по Сахалинской области для решения вопроса об уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Поронайского городского суда                                             С.А. Чепкая.