И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск                                                                                               13 марта 2012 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., с участием государственного обвинителя Жевлакова С.Г., представителя потерпевшего Б., подсудимых Степанова Д.А., Фролкова Ю.А., защиты в лице адвокатов: Парамонова О.В., представившего удостоверение № 223 и ордер № 93, Швец А.И., представившего удостоверение № 229 и ордер № 66, Вафина А.М., представившего удостоверение № 103 и ордер № 4, при секретарях Козиной Ю.М., Маркушевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Степанова, дата года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего в *, судимого:

1. 29 мая 2003 года Поронайским городским судом по части 3 статьи 30 пунктам А,Б части 2 статьи 166, пунктам А,Б части 3 статьи 158, части 1 статьи 167, части 2 статьи 167, части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2. 29 декабря 2003 года Поронайским городским судом по части 1 статьи 166, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

3. 01 декабря 2004 года Поронайским городским судом по части 1 стать 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пункту В части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.

4. 27 августа 2007 года Южно - Сахалинским городским судом по части 1 статьи 166, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 17 августа 2009 года условно - досрочно на 15 дней.

Фролкова, дата года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего в *, судимого:

1. 19 августа 2004 года Поронайским городским судом по части 3 статьи 158 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2. 10 марта 2005 года Поронайским городским судом по пункту А части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 29 декабря 2006 года по отбытию наказания.

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.А. и Фролков Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими в *, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2011 года около 23 - 30 часов, Степанов и Фролков, проходя мимо ООО «*», расположенного в *, вступили в предварительный преступный сговор на хищение имущества из цеха Общества.

Осуществляя задуманное, соучастники в указанное время этого же дня, через открытое окно проникли в помещение цеха на огороженной забором территории ООО «*», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласовано, в пределах ранее достигнутой договоренности, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитили из вышеуказанного помещения электрический сварочный аппарат оранжевого цвета марки «ASEA - 180» стоимостью * рублей, вакуумный насос серого цвета марки «becoolBC - VP - 215»в комплекте со шлангом синего цвета стоимостью * рублей, четыре баллона с газом фреоном по цене * рублей за баллон весом 13 кг 70 гр., на сумму * рублей, два баллона с газом фреоном по цене * рублей за баллон весом 22 кг 300 гр., на сумму * рубля, а всего имущества, принадлежащего ООО «*» на общую сумму * рублей.

После чего соучастники с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Степанов Д.А. и Фролков Ю.А. в присутствии защитников Швец А.И., Парамонова О.В., Вафина А.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая им может быть назначена судом. Защитники Швец А.И., Парамонов О.В., Вафин А.М., представитель потерпевшего Б. и государственный обвинитель не возражают против заявленных ходатайств и рассмотрения дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Степанов Д.А. и Фролков Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Степанова и Фролкова суд квалифицирует по пунктам А,Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение представителя потерпевшего.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Степанов Д.А. и Фролков Ю.А. совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило, частично похищенное имущество возвращено законному владельцу.

Как личность Степанов Д.А. и Фролков Ю.А. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекались к уголовной ответственности, отбывали наказание в местах лишения свободы, данное преступление совершили в период непогашенных судимостей, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в действиях обоих подсудимых наличие рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых.

Между тем, вину в совершении преступления Степанов Д.А. и Фролков Ю.А. признали полностью, в содеянном раскаиваются, в ходе досудебного производства давали правдивые показания, не вводили следствие и суд в заблуждение, указали место нахождение похищенного имущества, написали явки с повинной, чем оказали активное способствование раскрытию преступления, которое совершили в молодом возрасте, оба имеют на иждивении малолетних детей, принесли потерпевшему в судебном заседании извинения, что суд в соответствии пунктами Г, И, К части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Степанов Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, ведет активный образ жизни, с соседями вежлив и корректен, по характеру спокоен, общителен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Фролков Ю.А. женат, жалоб в МО МВД России «Поронайский» на него не поступало, принимает меры к трудоустройству, до 15 сентября 2011 года работал рыбаком прибрежного лова в ООО «*», откуда характеризуется как добросовестный работник. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умеренная умственная отсталость».

Согласно заключениям судебно - психиатрической комиссии экспертов № 621, 622 состояние психики Фролкова Ю.А. и Степанова Д.А. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей и не лишают их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каких - либо временных болезненных расстройств психической деятельности они не обнаруживали. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т. 1 л.д. 161,170).

Заключения даны компетентными специалистами в области психиатрии, объективно подтверждено исследованием личности подсудимых в судебном заседании, в связи с чем суд признает подсудимых в отношении содеянного, вменяемыми.

На основании изложенного, учитывая раскаяние подсудимых в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание заявленных потерпевшим исковых требований, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление Степанова Д.А. и Фролкова Ю.А. возможно без назначения наказания связанного с изоляцией от общества, а может быть достигнуто путем ограничения ряда трудовых и имущественных прав осужденных, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимых не имеется.

Гражданский иск заявленный потерпевшим и полностью признанный подсудимыми суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Степанова, Фролкова обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) и назначить обоим наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Меру пресечения Степанову Д.А. и Фролкову Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б. удовлетворить.

Взыскать с осужденных Степанова Д.А. и Фролкова Ю.А. в солидарном порядке в пользу ООО «*» *

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.     

Судья Поронайского городского суда       А.П.Гайдамашенко