г. Поронайск                                                                                                17 января 2012 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., с участием государственных обвинителей - Куцеволовой Л.В., Москаленко Д.В., Селедуева А.Ю., подсудимых Бабанкова С.Н., Туисова А.В., защиты в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Н.М., представившего удостоверение № 168 и ордер № 60, адвоката Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., представившего удостоверение № 229 и ордер № 117, потерпевшей И.1, при секретарях Козиной Ю.М., Ганиной В.Е., Маркушевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении

Бабанкова, дата года рождения, уроженца *, гражданина *, *, *, *, работающего *, *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего в *, судимого:

- 15 сентября 2000 года Сахалинским областным судом, с изменениями внесенными постановлением Ванинского районного суда от 15 июня 2004 года, по пунктам А,В,Г части 2 статьи 162, части 4 статьи 166, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 16 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 19 октября 2010 года,

Туисова, дата года рождения, уроженца *, гражданина *, *, *, *, *», *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бабанков и Туисов, умышлено причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах.

10 октября 2010 года, в период времени с 01 часа до 03 часов Бабанков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле *, вступил в конфликт с И., который нанес Бабанкову удар головой в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа и в области обоих глаз, которые не повлекли расстройства здоровья.

В свою очередь Бабанков, испытывая личные неприязненные отношения к И., умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес в область лица И. не менее 4-х ударов кулаком и не менее 3-х ударов обутыми ногами, от которых потерпевший, будучи не способным оказать активное физическое сопротивление, упал на землю, после чего сел и закрыл лицо руками.

В это время, проходивший мимо Туисов, увидев, что Бабанков наносит удары И., из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, продолжил наносить И. удары кулаками и обутыми ногами по голове и телу, нанеся не менее 15 ударов в область головы и не менее 5 ударов по телу.

В результате совместных умышленных действий Бабанкова С.Н. и Туисова А.В., потерпевшему И. были причинены телесные повреждения в виде: подкожных гематом (кровоизлияние под кожу) теменных областей, правой височной области, кровоподтеков на нижнем веке левого глаза и на верхнем веке правого глаза, ссадины на правом крыле носа, раны в наружной части правой брови, раны в подбородочной области; субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в средней и задней черепных ямках; субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в правой теменной и затылочных долях, в левой затылочной доле и на основании обеих долей мозжечка, которые образовали единую тупую травму головы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и явились непосредственной причиной смерти потерпевшего в помещении МУЗ «Поронайская ЦРБ» 17 октября 2010 года около 21 часа 30 минут, в результате сдавления головного мозга субдуральной гематомой с дислокацией головного мозга и вклиниванием его в большое затылочное отверстие

Подсудимые Туисов А.В. и Бабанков С.Н. виновными себя по предъявленному обвинению не признали, полагая, что смерть И. не могла наступить от ударов нанесенных каждым из них.

Подсудимый Бабанков суду показал, что после празднования Дня села, возвращаясь домой, возле * его окликнул И., он, не желая с ним разговаривать, проследовал мимо, однако последний, подбежав, схватил его за одежду и выражаясь в его адрес нецензурными выражениями нанес ему удар головой в переносицу.

После этого между ними произошла обоюдная драка, в результате которой он ударил И. 3-4 раза кулаком и 3 - 4 раза ногой по лицу, отчего тот сел на землю закрыв лицо руками. Когда он собрался уходить, И. поднялся и вновь набросился на него, после чего они нанесли друг другу по нескольку ударов. В это время подошел Туисов, ранее ему незнакомый и стал вмешиваться в разговор. После этого, он недолго переговорил с И. и начал уходить, но услышал звуки ударов, повернувшись, увидел, как Туисов наносит удары И. ногами сверху вниз по лицу и голове, который в тот момент лежал на земле. Он вернулся, оттолкнул Туисова и вновь пошел домой, но отойдя немного вновь услышал звуки ударов, однако вернуться обратно ему помешала П., которая увела его домой. В дальнейшем он возвращался в бар, так как потерял свой телефон, возвращаясь откуда, вновь услышал нецензурную брань и увидел, как Туисов бьет кого-то ногами.

От нанесенных ему И. телесных повреждений, у него болела голова, были синяки на лице и сломаны пальцы, в связи с чем он и обратился в больницу.

Считает, что от его ударов смерть И. наступить не могла, поскольку умысла на причинение тяжких телесных повреждений у него не было и когда он уходил, И. был еще жив.

В порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых, возвращаясь домой около 01 часа 10 октября 2010 года из бара «Инфэйшн», проходя мимо *, его окликнул И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Не желая с ним разговаривать, он сказал: «Валентин иди домой», и направился в сторону дома. После того, как он прошел несколько метров, И. догнал его, и схватив сзади за куртку, повернул его к себе лицом, после чего перехватился руками за переднюю часть его куртки, и стал выяснять отношения. В процессе конфликта И. нанес ему удар в область лица и в дальнейшем в ходе обоюдной драки, он нанес И. не менее 4 ударов в область лица, а затем, схватив И. за куртку сзади, и приклонив последнего к земле, нанес ногой не менее 3 ударов в область лица. От полученных ударов И. упал, а затем сел на землю и начал вытирать кровь с лица.

Спустя некоторое время к ним подошел Туисов, поинтересовавшись причиной конфликта. Он пояснил, что на него напал И., и отошел в сторону, чтобы найти свои вещи. Находясь спиной к Туисову и И., он услышал звук ударов. Обернувшись, увидел, как Туисов наносит лежавшему на земле И. удары в область головы, общим числом не менее 7. Подбежав к Туисову, он оттолкнул его от И., сказав больше его не трогать. В это время к ним подошла П., а спустя некоторое время Б. и К., после чего П. отвела его домой.

(т. 1 л.д. 90 - 93, 94 - 98, 106 - 110, 111-121);

Подсудимый Туисов А.В. суду показал, что 10 октября 2010 года он находился в *, у своего знакомого К.. Был день поселка. В вечернее время он с друзьями находился в клубе «Инфейшн», где ему стало плохо и примерно в 00-00 часов, он ушел домой. По дороге домой, напротив *, он увидел Бабанкова и И., наносивших друг другу удары. Подойдя к ним, он поинтересовался происходящим. Когда он подошел, И. сидел, прикрыв лицо ладонями, из носа у него шла кровь, а Бабанков кричал на И.. На его вопрос, Бабанков пояснил ему, что происходящее не его дело, и, что И. «человек, с которым не стоит сидеть за одним столом». В этот момент И. протянул к нему руку, за что он ударил его два раза кулаками по лицу в скуловую область, а после того, как И. взял его за ногу, он оттолкнул того ногой. После его ударов И. упал, но поднялся, продолжая держаться за лицо.

В этот момент подошла П. и увела Бабанкова. И. в это время сидел на корточках. Он также ушел домой и лег спать. Через некоторое время пришла его девушка Б., они поругались, она ушла и он побежал за ней на улицу и возле перекрестка заметил в траве И., который хрипел. Подойдя к И. он поднял его за грудки, но Б. закричала и он его отпустил. После этого он ушел домой спать.

Считает себя невиновным в смерти потерпевшего, столько ударов он не наносил, свидетели обвинения его оговаривают, поскольку все являются знакомыми Бабанкова.

В связи с противоречиями в показаниях, данных подсудимым Туисовым А.В. в части количества нанесенных ударов, в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого от 19 октября 2010 года и протокол проверки показаний на месте от 28 октября 2010 года согласно которым, он видел как Бабанков нанес потерпевшему не менее 3-х ударов кулаком по лицу и один удар ногой по голове, он нанес И. два удара кулаком руки по лицу, а когда И. схватил его за ногу в область лодыжки, нанес удар ногой в область головы последнего. На фототаблице зафиксировано как именно и в какие области наносились удары потерпевшему Бабанковым и Туисовым. Также Туисов пояснил, что когда он догонял Б., то И. находился примерно в 2-2,5 метрах от того места, где он его оставил (т. 1 л.д. 147 - 150, 151-160).

Несмотря на непризнание вины подсудимыми Бабанковым С.Н. и Туисовым А.В., их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая И.1 суду показала, что погибший И. приходился ей сыном. Очевидцем его избиения она не была. О произошедшем ей стало известно от дочери, которая ей позвонила и сообщила, что Валентин находится в коме, в МУЗ «Поронайская ЦРБ», где и умер 17 октября 2010 года. Сына видела в последний раз в 11 часов вечера на празднике - День села. Бабанкова знает с детства, как друга старшего сына, ранее он проживал в их квартире, но после освобождения из мест лишения свободы, между Бабанковым и погибшим часто возникали конфликты по поводу старшего сына (К.), который был осужден в соучастии с Бабанковым, но до сих пор находится в местах лишения свободы т.2 л.д. 182-193). По характеру Бабанков агрессивен, по малейшему поводу затевает ссоры и драки.

Свидетель С. суду показала, что в ночь с 09 на дата у нее в гостях находилась ее подруга С.. Около 03 часов С. разбудила ее и попросила подойти к окну. Подойдя к кухонному окну, она увидела, что на траве около дома, в нескольких метрах от стены по направлению к проезжей части проулка, лицом вверх лежал мужчина, как ей теперь известно, это был И. ноги которого были направлены к дому, а голова - в сторону проезжей части. Рядом с мужчиной находились Бабанков и ранее ей неизвестный парень, фамилия которого, как ей в последующем стало известно - Туисов, которые о чем-то разговаривали. Через некоторое время к ним подошла П. и увела Бабанкова, а Туисов, обшарил карманы И., после чего обутыми ногами нанес не менее 3 ударов по лицу лежащего И.. Далее Туисов стал разговаривать с кем-то по сотовому телефону, а она вышла в зал. Через некоторое время, находясь в зале, она услышала женский крик и вернулась на кухню, где через кухонное окно, увидела рядом с Туисовым Б., которая была в истерике и кричала, после чего побежала по проезжей части * по направлению на север, а Туисов пытался ее остановить. Не сумев остановить Б., Туисов вернулся, и вновь стал наносить И. удары обутыми ногами в область лица, сначала пиная, не менее 2 - 3 раз, а затем не менее 10 - 15 ударов ногой сверху вниз. Все это время И. никаких активных действий не предпринимал, хрипел лежа на спине, лицом вверх. В этот момент к Туисову подбежало трое парней, которые оттащили его от И. и увели вместе с собой. Кроме Туисова и Бабанкова, в ее присутствии, ударов И., больше никто не наносил.

Свидетель С. суду показала, что в ночь с 09 на 10 октября 2010 года она находилась в гостях у своей подруги С., проживающей в *. В период времени с 02 до 03 часов она услышала доносившиеся с улицы мужские голоса. Выглянув в кухонное окно, в нескольких метрах от стены *, она увидела, что ссорятся двое мужчин, один из которых был Бабанков, а второй, как ей теперь известно, И.. Она увидела, как И. нанес головой удар в область лица Бабанкова, и у них завязалась обоюдная драка, в ходе которой Бабанков нанес И. не менее 5 ударов кулаками в лицо. После этого И. упал на траву и сел вытянув ноги и Бабанков с И. стали о чем-то разговаривать.

Через некоторое время к ним подошла П. и потащила Бабанкова домой. Она же на некоторое время отошла от окна. Услышав вновь крики, она подошла к окну и увидела, что рядом с И., который уже лежал на спине, стоял ранее ей незнакомый парень, фамилия которого, как ей в последующем стало известно Туисов, который наносил лежавшему И. неоднократные удары, по телу и голове ногами, прыгал на нем. Затем к Туисову подошла Б., которая увидев И. испугалась, закричала: «Убийца, что ты делаешь» и убежала. Туисов сначала побежал за Б., поговорил с ней, но потом вернулся к И., обыскал его карманы, после чего нанес еще несколько ударов обутой ногой в область лица сверху вниз. В этот момент к Туисову подбежали двое парней, один из которых был - К. и забрали Туисова, но тот вернулся, подошел к лежавшему на траве И. и нанес ему еще около 2 - 3 ударов ногой сверху вниз по лицу и ушел в сторону *. Примерно через час приехала скорая помощь.

Свидетель Б. суду показала, что в день празднования Дня поселка, она и Туисов находились в бар «Инфейшн». В баре Туисов выпил примерно 2 - 3 рюмки водки, ему стало плохо и он ушел домой к К., у которого временно проживал. Примерно в 2 - 30 часа, она так же пришла домой к К. за сумкой, которую ранее оставила у него. Дверь квартиры ей открыл Туисов. Взяв сумку, она вышла на улицу, но Туисов выбежал следом за ней. Остановившись на перекрестке возле *, Туисов приподнял с земли мужчину, который был без сознания, сказав ей: «Кто еще раз тебя обидит, будет точно также». Испугавшись, она закричала «Что ты делаешь» и убежала. В дальнейшем ей стало известно, что фамилия мужчины И.. При ней Туисов удары И. не наносил.

Свидетель П. суду показала, возвращаясь из клуба «Инфейшн», после празднования дня села, проходя мимо *, увидела как кто - то дерется, но из - за слабого зрения, разглядеть издалека, кто именно, она не смогла. Подойдя поближе, она увидела И. сидящего на земле и закрывавшего обеими руками лицо, рядом с которым ползал на корточках Бабанков, и стоял Туисов. На ее вопрос Бабанков пояснил, что потерял свой сотовый телефон и ищет его. В это же время Туисов начал наносить И. удары ногой в область головы и тела, нанеся не менее 10 ударов, от которых тот упал на землю. После того, как И. упал на землю, Туисов начал пинать его ногой по телу. В этот момент к Туисову подошел К., стал оттаскивать его от И., а к Бабанкову подошел Б. и стал его хватать за грудки. После этого она отвела Бабанкова домой, но так как тот так и не нашел телефон, они решили вернуться в клуб. Возвращаясь из клуба и проходя мимо места происшествия, она увидела, как Туисов вновь наносил удары И.. Бабанков хотел вмешаться, но она отвела его домой. Позже через кухонное окно своей квартиры, она слышала голоса Б., К. и Туисова, которые разбирались с последним по факту избиения И..

Свидетель К. суду показал, что 09 октября 2010 года, в день празднования - Дня села, у него в гостях находились Туисов, Б., К., Б., З., Ф.. Примерно в 21 час они пришли в клуб «Инфейшн», где употребили пиво и водку. Примерно в 02 часа 10 октября 2010 года Туисов и Б. ушли из клуба к нему домой. Примерно через час после закрытия клуба, он, Б. и З., проходя около *, увидели как Туисов бил ногами и руками лежащего на земле незнакомого ему мужчину, нанеся ему не менее десяти ударов ногой, а так же бил руками в область тела и головы, нанося удары и сбоку и сверху. После нанесенных ударов мужчина ничего не говорил, хрипел. Рядом с Туисовым стояла Б. и что - то кричала. Он начал оттаскивать Туисова от лежащего мужчины, сказав ему: «Ты сейчас убьешь человека». Прекратив драку, Туисов ушел с ним домой, а после проводил домой Б., отсутствовав примерно 30 минут. По возвращению Туисова, он, З., Б. и К. стали разговаривать на улице возле дома, но о чем он не помнит. После драки, на штанах и кофте у Туисова он видел пятна крови. Б. и З. ушли домой, и никаких мер к остановке драки между Туисовым и неизвестным мужчиной не предпринимали. Бабанкова он видел только днем, а П. в тот день он не видел (т.1 л.д. 224-226).

Свидетель Б. суду показал, около 3 часов, возвращаясь домой к своему знакомому К., из клуба «Инфейшн», после празднования Дня села, возле северного торца *, он увидел лежащего на земле, на спине мужчину,. Решив, что мужчина находится в нетрезвом виде, он, не обращая на него внимания, пошел к К.. В прихожей квартиры К. между ним и находившимся там же Туисовым произошла ссора, в результате которой, уже находясь на улице, Туисов разбил ему нос. Драку прекратили подошедшие к ним К. и З.. О смерти И. ему стало известно со слов других, в частности, что к этому причастен Туисов и Бабанков, сам же он очевидцем произошедшего не был.

Свидетель Г. показала, что состоит в гражданском браке с Бабанковым С.Н. в день празднования Дня села Восток, она и Бабанков сначала находились на площади, а потом в клубе «Инфейшн». Бабанков был одет в белый свитер, черную куртку и темные джинсы. Побыв в клубе, около 01-02 часа ночи Бабанков С.Н. решил уйти домой, и она проводила его до *, что Бабанков пошел в сторону своего дома, она стала возвращаться в клуб. Пройдя несколько метров, она услышала как И. окликнул Бабанкова С.Н., крикнув «*». Бабанков сказал И., что не будет с ним разговаривать и она ушла в клуб. После ей позвонила П., сказала, что Бабанков подрался с И.. Около 3 часов она пришла домой, Бабанков спал и она пошла гулять, вернувшись домой около 5 часов. Когда проснулась утром, то увидела, что у Бабанкова разбит нос, под глазом синяк и был поврежден палец правой руки. На ее вопросы Бабанков пояснил, что И. нанес ему головой удар, он дал сдачи. Так же в дальнейшем ей стало известно, что после произошедшего Туисов хвастался, что избил И..

Свидетель Г. суду показала, что И. был ее сожителем. На празднование Дня села она и И. находились на площади, последний был немного выпившим. Они поругались и разошлись в разные стороны. Позже ей на сотовый телефон позвонил И., сказав, что сегодня будет труп в *, а потом крикнул «*», поэтому она поняла, что тот позвал Бабанкова, с которым у него были неприязненные отношения, и говорил, что «отомстит ему за слезы матери», а Бабанков говорил, что «вырвет» ноги И.. Потом ей стало известно о том, что И. находится в коме в МУЗ «Поронайская ЦРБ».

Свидетель Т. суду показала, что 10 октября 2010 года в период времени с 01 часа до 02 часов находясь дома, она услышала на улице женский крик. Выйдя на балкон, она увидела парня и девушку, которая плакала. Они разговаривали, но о чем, она не слышала. В дальнейшем, периодически выходя на балкон, сначала она увидела на углу *, троих парней, общавшихся между собой, при этом, она услышала фразу «что ты натворил», а в дальнейшем, выйдя на балкон, она увидела П., идущую с каким - то парнем. Примерно около 4 часов приехала скорая помощь, и осветила угол дома, где лежал человек. В дальнейшем, от П. ей стало известно, что был избит И., который скончался.

Свидетель Б. суду показала, что 10 октября 2010 года около 01 часа, находясь возле *, она увидела Бабанкова С.Н. и парня, как ей теперь известно, это был И.. Бабанков что-то говорил И. который сидел на корточках, опустив лицо вниз. Пройдя мимо них, она пошла дальше к себе на дачу. Через некоторое время, она узнала об избиении и смерти И., и поняла, что в тот день между ним и Бабанковым произошла драка.

Свидетель И.. суду показала, что 10 октября 2010 года примерно в 03 часа 30 минут проходя мимо *, между домами в траве она увидела лежащего мужчину с многочисленными гематомами на лице. В последующем ей стало известно, что фамилия этого мужчины И. По сотовому телефону она позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время из *, вышел молодой парень, которого она видела вместе с жительницей * - Б., и как ей теперь известно, его фамилия Туисов, и пояснил, что это он избил И., за то, что тот оскорбил его девушку.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что она работает фельдшером скорой помощи в МУЗ «Вахрушевская городская больница». 10 марта 2010 года, около 03 часов 50 минут, находясь на сменном дежурстве, она выезжала по вызову к дому * по *, где на земле, на спине, лицом вверх, лежал мужчина, головой, обращенной в сторону *, ногами - в сторону * первичном осмотре на лице, руках и одежде была обнаружена кровь. В области головы у мужчины имелись телесные повреждения в виде гематом под обоими глазами, ссадин. Мужчина был одет в футболку, трико и кроссовки, а его тело было накрыто матерчатой курткой. У мужчины была закрытая черепно-мозговая травма головы, низкое артериальное давление и слабая пульсация. На внешние раздражители он не реагировал. Ею было выявлено коматозное состояние, после чего мужчина на карете скорой помощи был доставлен в Поронайскую ЦРБ. Впоследствии ей стало известно, что фамилия мужчины - И.

(т. 1 л.д. 227 - 229);

Подтверждается вина подсудимых и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев» Иващенко А.А., из которого следует, что 10 октября 2010 года в 06 - 20 часов в дежурную часть ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев» поступило сообщение из приемного покоя Поронайской ЦРБ о госпитализации в травматологическое отделение из * неустановленного гражданина с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана мягких тканей головы, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 31);

- Рапортом исполняющего обязанности оперативного Вахрушевского поселкового отделения милиции ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев» Ларёва А.Б., из которого следует, что 10 октября 2010 года в 06 - 30 часов в дежурную часть Вахрушевского поселкового отделения милиции поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи Б. о направлении в Поронайскую ЦРБ мужчины с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана подбородка, гематома обоих глаз (т. 1 л.д. 32);

- Картой вызова скорой медицинской помощи № 2338, согласно которой 10 октября 2010 года в МУЗ «Поронайская ЦРБ» был доставлен И., обнаруженный лежащим возле *, с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кома, алкогольное опьянение» (т. 2 л.д. т125);

- Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2010 года - участка местности возле *, в ходе которого были изъяты поясной ремень черного цвета, мужской свитер белого цвета (т. 1 л.д. 33 - 36);

- Рапортом оперативного дежурного Вахрушевского поселкового отделения милиции ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев» Гавловского А.И., из которого следует, что 11 октября 2010 года в ходе проведенной совместно с фельдшером СМП Вахрушевской городской больницы сверки, установлено, что 10 октября 2010 года в 16 - 50 часов был произведен осмотр Бабанкова С.Н., установлены ушибы тыльных поверхностей обеих кистей, ушиб мягких тканей лица, алкогольное опьянение, полученные в результате драки с Иорданашвили (т. 1 л.д. 49);

- Актом медицинского освидетельствования № 125 от 10 октября 2010 года, согласно которого при освидетельствовании у Бабанкова обнаружены ушибы мягких тканей лица, и тыльных поверхностей обеих кистей, установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 51);

- Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2010 года - кабинета № 4 Вахрушевского поселкового отделения милиции ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев», в ходе которого у Бабанкова С.Н. были изъяты пара туфель черного цвета (т. 1 л.д. 37 - 40);

- Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2010 года - кабинета № 3 Вахрушевского поселкового отделения милиции ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев», в ходе которого были изъяты вещи И. - джинсовые брюки, спортивная кофта, куртка (т. 1 л.д. 45 - 48);

- Протоколом осмотра предметов от 02 марта 2011 года, в ходе которого были осмотрены изъятые при осмотрах места происшествия вещи, после чего приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 105 - 111);

- Протоколом явки с повинной от 10 октября 2010 года, в котором Бабанков С.Н. сообщил о совершенном им преступлении и указал, что 10 октября 2010 года нанес И. 3 - 4 удара кулаком в область лица и не менее 4 ударов ногой в область лица (т. 1 л.д. 80);

- Заключением эксперта № 174/1 от 18 ноября 2010 года, согласно которому при исследовании трупа И. были обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы: подкожные гематомы (кровоизлияние под кожу) теменных областей, правой височной области, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза и на верхнем веке правого глаза, ссадина на правом крыле носа, рана в наружной части правой брови, рана в подбородочной области: субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния в правой теменной и затылочной долях, в левой затылочной доле и на основании обеих долей мозжечка. Смерть И. наступила через 7 суток, в результате сдавления головного мозга субдуральной гематомой (кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку), с дислокацией головного мозга и вклиниванием его в большое затылочное отверстие, развившегося вследствие вышеуказанной тупой травмы головы. Данные повреждения составляют единую тупую травму головы, и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни и являются непосредственной причиной смерти. Все вышеперечисленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно от ударов кулаком (кулаками), ногой (ногами) как обутыми, так и без обуви, незадолго до поступления в стационар. С учетом вида травмы, данных первичного осмотра, исключена возможность совершения И. каких - либо самостоятельных действий, после причинения ему телесных повреждений, так как их причинение сопровождалось потерей сознания. Количество телесных повреждений составляющих тупую травму головы - девять, количество воздействий, необходимых для их причинения не менее семи. Меньшее количество ударов по отношению к количеству повреждений дано по причине того, что некоторые повреждения лежат в общих анатомических плоскостях, соответственно могли быть образованы от одного воздействия (т. 2 л.д. 29 - 34);

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Ф., разъясняя заключение эксперта показал, что все телесные повреждения составляют единую тупую травму головы, из-за короткого промежутка времени между нанесениями ударов, разделить их по степени тяжести и определить их очередность невозможно. Смерть потерпевшего наступила от сдавления головного мозга субдуральной гематомой с дислокацией головного мозга и вклиниванием его в большое затылочное отверстие и находится в причинно-следственной связи с нанесенными повреждениями. Для наступления таких последствий достаточно и одного удара, все зависит от области нанесения и силы и скорости удара. В описанном случае, время потери сознания установить невозможно, это могло произойти через небольшой промежуток времени, после нанесения ударов, по мере кровоизлияния под твердую мозговую оболочку.

- Заключением эксперта № 93 от 22 октября 2010 года, согласно которого 15 октября 2010 года, при судебно - медицинском освидетельствовании у Бабанкова С.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа и в области обоих глаз, которые не оцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется, так как они не влекут за собой расстройства здоровья (т. 2 л.д. 62 - 64);

- Заключением эксперта № 224 / 2010 от 09 декабря 2010 года, согласно которого на ремне, джинсовых брюках, спортивной кофте, куртке, принадлежащих И. и туфлях Бабанкова С.Н. обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от И. и Бабанкова, как от каждого в отдельности, так и при смешении их крови. Не исключается примесь крови Туисова (т. 2 л.д. 75 - 84);

Заключения экспертов, приведенные по делу, сомнения у суда не вызывают. Даны они компетентными специалистами в пределах своих полномочий, мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Поэтому вышеуказанные заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимых.

Анализируя показания подсудимого Бабанкова С.Н. в части того, что от нанесенных им ударов смерть И. наступить не могла, поскольку это была обоюдная драка, после которой погибший сидел, вытирал кровь с лица и разговаривал, в то время, как согласно заключению эксперта И. не мог совершать активных действий, суд признает несостоятельными, расценивая их как способ защиты, так как они опровергаются показаниями допрошенного судом эксперта Ф., показавшего, что телесные повреждения, выявленные у И. оцениваются только в совокупности, поскольку были нанесены в небольшой промежуток времени и могли образоваться, в том числе и от единственного удара рукой или ногой. При этом смерть И. наступила вследствие кровоизлияния, повлекшего сдавление головного мозга, причиной которого мог послужить любой удар, нанесенный в область лица. При этом от каждого, в том числе и первого удара образовывался ушиб, а время образования кровоизлияния зависит от скорости и силы нанесенного удара. По этой же причине установить точное время нанесения телесного повреждения, повлекшего потерю сознания установить не представляется возможным, однако до этого момента (потери сознания) не исключено, что И. мог передвигаться, сидеть и покачиваться. Невозможность совершения им активных действий, связана только с моментом потери сознания.

Сам Бабанков не отрицает, что наносил удары кулаками и ногами в область головы погибшего, а оценка подсудимым предполагаемых последствий, является его личной позицией в рамках линии защиты.

Доводы подсудимого Туисова о том, что он нанес потерпевшему только два удара рукой и оттолкнул его ногой, после чего ушел домой, суд признает недостоверными, расценивает способом защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются совокупностью показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей С., С., П., подсудимого Бабанкова, показавших, что Туисов наносил И. неоднократные удары ногами, как по телу, так и по голове, при этом удары по голове потерпевшему Туисов наносил сначала пиная, а в дальнейшем сверху вниз. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между ними не установлено. Оснований для оговора со стороны свидетелей, как это указывал подсудимый, судом не установлено, а доказательств в подтверждение своих доводов, Туисов не представил. Факт проживания свидетелей в * не свидетельствует о их заинтересованности в оправдании подсудимого Бабанкова и дачи ложных показаний, с целью оговорить Туисова.

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимых Бабанкова и Туисова, в части не противоречащей фактически обстоятельствам дела установленных в судебном заседании, суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами. Небольшие неточности в показаниях, в части количества ударов, нанесенных подсудимыми, хронологии событий, не влекут признание данных показаний недостоверными, а расцениваются судом как объективное восприятие событий каждым участником, поскольку происходило все в ночное время, практически все находились в состоянии алкогольного опьянения, так как праздновали День поселка в ночном клубе, кроме того, в основной части, достаточной для квалификации деяния подсудимых, позволяющих установить степень виновности каждого, данные показания согласуются и не содержат существенных противоречий.

Доводы Бабанкова об имеющихся в его действиях признаков самообороны, суд признает несостоятельными, поскольку никакой реальной опасности для его жизни не имелось, отсутствуют также и признаки превышения пределов необходимой обороны, об этом свидетельствует в частности телесные повреждения, установленные у Бабанкова. По возрасту, комплекции, физическому состоянию Бабанков и И. были схожи, никаких предметов, дающих ему значительное превосходство, потерпевший не имел, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, а причиной конфликта послужили личные неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшим.

Доводы защиты о неправильной квалификации деяния, как группы лиц, поскольку действия подсудимых не были согласованными, между собой они не были знакомы, удары наносили не одновременно, суд признает несостоятельными, поскольку согласно уголовному закону действия, в совершении которых совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора, признается совершенным группой лиц, при этом не имеет значение знакомство подсудимых до начала выполнения объективной стороны преступления.

Оценив все доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Суд считает вину подсудимых Бабанкова и Туисова доказанной и квалифицирует их действия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

В судебном заседании достоверно было установлено, что тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего И., были причинены в результате совместных действий Бабанкова С.Н. и Туисова А.В., никто другой не причастен к смерти И.

Характер действий Бабанкова С.Н. и Туисова А.В., их последующее поведение свидетельствуют о том, что умысел у них был направлен на причинение тяжких телесных повреждений И. Нанося целенаправленные неоднократные удары кулаками и ногами в жизненно-важный орган - голову потерпевшего, каждый из них предвидел, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, желал этого.

По отношению к наступившим последствиям - смерти И., в их действиях имеет место неосторожная форма вины.

Подсудимые не совершали каких-либо действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, после нанесения ударов И. был жив.

Суд считает, что смерть И. находится в прямой причинной связи от тупой травмы головы, полученной от действий как Бабанкова С.Н., так и Туисова А.В.

При определении вида и размера наказания подсудимым в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также мнение потерпевшей.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бабанков С.Н. и Туисов А.В. совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против жизни и здоровья гражданина, в результате чего наступили тяжкие, необратимые последствия - смерть потерпевшего И.1, поэтому суд считает, что в целях исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и применении условного осуждения, статьи 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Бабанкова С.Н. и Туисова А.В. суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому Бабанкову С.Н., суд принимает во внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия он давал правдивые показания, по обстоятельствам произошедшего написал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в соответствии с пунктами Г и И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бабанкову С.Н. и противоправное поведение погибшего И., способствовавшее совершению преступления, неоднократно, в том числе и до совершенного преступления, провоцировавшего конфликт с Бабанковым.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей П.., Н. показавших суду, что незадолго до произошедшего при встрече Иорданашвили провоцировал Бабанкова, пытался затеять драку, выражался в его адрес нецензурной бранью, на что Бабанков предложил ему поговорить, когда тот будет трезвым.

Свидетель С. также показала, что до произошедшего, Бабанков говорил ей о том, что И. «цепляется» к нему. Эти же обстоятельства пояснял и сам подсудимый и его доводы в этой части обвинением не опровергнуты.

На учете у врачей нарколога и психиатра Бабанков С.Н. не состоит. Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 55 от 04 февраля 2011 года, Бабанков С.Н. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каких - либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 91).

С учетом заключения эксперта, поведения подсудимого, суд признает Бабанкова С.Н., по отношению к содеянному вменяемым.

Как личность Бабанков С.Н. характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы в *» зарекомендовал себя с положительной стороны.

Вместе с тем Бабанков С.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны, данное преступление совершил в период непогашенной судимости за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии с пунктом Б части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях наличие особо опасного рецидива, что в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При определении размера наказания подсудимому Туисову А.В., суд учитывает, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет награды за спортивные достижения, обучался ГОУ НПО ПУ-15, откуда характеризуется с положительной стороны, как ответственный ученик, адекватно реагирующий на замечания старших, проходил производственную практику в рыболовецком колхозе «*», где зарекомендовал себя как добросовестный работник, не имеющий замечаний и нарушений трудовой дисциплины, а так же его молодой возраст.

На учете у врачей нарколога и психиатра Туисов А.В. не состоит. Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 55 от 04 февраля 2011 года, Туисов А.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каких - либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 101).

Заключение дано компетентными специалистами, объективно подтверждено исследованием личности подсудимого, сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и психическая полноценность Туисова А.В. в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельств отягчающих наказание Туисова А.В. судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимым Бабанкову С.Н. и Туисову А.В., суд также учитывает мнение потерпевшей И.1, настаивающей на строгом наказании в отношении виновных и роль каждого из подсудимых в выполнении объективной стороны преступления.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бабанкову С.Н. наказание, суд определяет отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку данное преступление им совершено при особо опасном рецидиве, а подсудимому Туисову А.В. в соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Бабанкова, Туисова по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить наказание:

БАБАНКОВУ С.Н. - 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Бабанкова С.Н. время содержания под стражей с 19 октября 2010 года по 16 января 2012 года.

Меру пресечения Бабанкову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

ТУИСОВУ А.В. - 9 (девять) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2012 года.

Меру пресечения Туисову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - свитер белого цвета, поясной ремень черного цвета, пару спортивных туфель, джинсовые брюки синего цвета, спортивную кофту белого цвета, куртку бежевого цвета, джинсовые брюки, кроссовки - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получении копи приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должен подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденные имеет право знакомиться с материалами дела. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.     

Судья Поронайского городского суда                                         А.П. Гайдамашенко