И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Поронайск 17 июля 2012 года Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., с участием государственного обвинителя Москаленко Д.В., потерпевшего К., подсудимого Семенова В.О., защитника - Яцухно Н.М., представившего удостоверение № 168 и ордер № 8, при секретаре Шевелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении Семенова В.О., дата года рождения, уроженца *, гражданина *, с *, *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего в *, судимого: - 21 июня 2011 года Поронайским городским судом по пункту А части 2 статьи 166, пункту А части 2 статьи 166, пункту А части 3 статьи 158, части 5 статьи 33 пункта А части 3 статьи 158, пункту А части 3 статьи 158, пункту А части 3 статьи 158,пункту А части 3 статьи 226, части 2 статьи 222, части 5 статьи 33 части 2 статьи 223, пункту А части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Поронайского городского суда от 01 марта 2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Семенов В.О. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога. Преступления совершены им в *, при следующих обстоятельствах. 12 августа 2011 года в вечернее время, Семенов В.О. находясь возле гаража второго блока гаражного массива, расположенного за зданием МБУК «* *» по *, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить угон находящегося в гараже автомобиля марки «Тойота Кроун», с регистрационным знаком *, принадлежащего К. Осуществляя задуманное, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут этого же дня, Семенов, открыв ворота, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, где при помощи лома разбив стекло на передней правой дверце автомобиля К. и сев в салон, при помощи этого же лома повредил декоративную панель рулевой колонки и замок зажигания, после чего попытался завести автомобиль при помощи скрутки проводов замка зажигания, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не сумел. Он же, 12 августа 2011 года непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут, находясь в помещении этого же гаража в ходе внезапно возникшего умысла на уничтожение находящегося в гараже имущества путем поджога, положил найденные в гараже пенопластовые плиты для отделки потолков на заднее сидение автомобиля марки «Тойота Кроун», после чего поджег их при помощи имеющейся у него зажигалки, в результате чего огнем было уничтожено имущество К., а именно: вышеуказанный автомобиль стоимостью * рублей, комплект детской мебели в составе двухъярусной кровати, шкафов для хранения одежды в количестве 2-х штук и письменного стола стоимостью * рублей, стол компьютерный стоимостью * рублей, холодильник марки «LG» стоимостью * рублей, велосипед стоимостью * рублей, снегокат марки «Чук и Гек» стоимостью * рублей, ручной бур стоимостью * рублей, рубероид в количестве двух рулонов стоимостью * рублей каждый на общую сумму * рублей, два комплекта лыж стоимостью * рублей каждый на общую сумму * рублей, счетчик электрический стоимостью * рублей, 20 листов шифера стоимостью * рублей за лист на общую сумму * рублей, 2 кухонных шкафа стоимостью * рублей за шкаф на общую сумму * рублей, а также иное имущество материальной ценности не представляющее, а всего имущества на общую сумму * рублей. После чего с места преступления Семенов В.О. скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб. Подсудимый Семенов В.О. в присутствии защитника Яцухно Н.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Яцухно Н.М., потерпевший К. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов В.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. Действия Семенова В.О. по факту покушения на угон автомобиля К., суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Семенова В.О. по факту уничтожения имущества К., суд квалифицирует по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего. Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Семенов В.О. совершил два преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным. Ущерб от преступления возмещен потерпевшему в полном объеме, требований материального характера к подсудимому не имеется. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных судом обстоятельств, не имеется. Как личность Семенов В.О. в целом характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей на него в МО МВД России «Поронайский» не поступало, работает в ООО «*», откуда характеризуется как ответственный и исполнительный работник, дисциплинарных взысканий не имел, пользуется уважением коллектива. По месту жительства соседями характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра Семенов В.О. не состоит, привлекался в 2011 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка, был осужден приговором Поронайского городского суда от 21 июня 2011 года за совершение преступлений против собственности, данное преступление совершил в период условного осуждения. Вину в совершении преступления Семенов В.О. признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, что суд в соответствии пунктами И и К части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова В.О., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого не установлено. Потерпевший К. просил не лишать свободы подсудимого, претензий материального характера не имеет. Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние, молодой возраст, а также учитывая, что на протяжении всего периода после совершения преступления, Семенов В.О. в каких-либо противоправных действиях замечен не был, суд считает, что для исправления подсудимого нет необходимости изолировать его от общества, а потому применяет положения части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохраняет Семенову В.О. условное осуждение по приговору от 21 июня 2011 года. Определяя размер наказания Семенову В.О., суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на угон), поскольку он совершил неоконченное преступление, а так же частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств. В связи с полным погашением материального ущерба и отказом потерпевшего от исковых требований, учитывая отсутствие нарушения прав сторон, суд принимает отказ от иска и производство по нему прекращает. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Семенова В.О. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год лишения свободы. - по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Семенову В.О. - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Семенову В.О. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного Семенова В.О. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию. Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска. Меру пресечения Семенову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Поронайского городского суда от 21 июня 2011 года в отношении Семенова В.О., исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд. Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко