г. Поронайск 19 января 2011 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., с участием государственного обвинителя Петранкина А.В., защитника Яцухно Д.Н., представившего удостоверение № 281 и ордер № 79, при секретаре Козиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении
ДЕНИСОВА Р.В.,* года рождения, уроженца *, гражданина *, со * образованием, *, *, работающего * *, зарегистрированного в *, фактически проживающего в *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 2 ст. 228 УК РФ,
содержащегося под стражей с 08 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов Р.В. совершил незаконное изготовление, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено им в в * при следующих обстоятельствах.
Денисов, достоверно зная, что наркотические средства запрещены законом к свободному обороту, обнаружив вблизи дачного дома расположенного в * и собрав в начале сентября 2010 года, произрастающее наркосодержащее растение рода Конопля, отделив соцветия макушечной части, перенес их в дом и действуя незаконно, умышленно путем экстракции, с использованием органического растворителя * изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло - каннабиса) в объеме не менее 400 грамм.
Продолжая свои умышленные действия, Денисов, в сентябре 2010 года незаконно, на самолете сообщением Благовещенск - Южно - Сахалинск и поездом из * до * перевез прозрачный полиэтиленовый пакет с изготовленным ранее гашишным маслом в объеме 255 грамм, где незаконно хранил его в период времени с 11 сентября 2010 года по 07 декабря 2010 года в комнате общежития *, по адресу *, где временно проживал и в тумбочке комнаты в виде бумажного свертка со смесью табака (табачной крупки) пропитанной гашишным маслом объемом 0,3 грамма, откуда они и были изъяты сотрудниками милиции.
Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом весом 255 грамм и смесью табака пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом весом 0,3 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес изъятого наркотического средства относится к особо крупному размеру.
Подсудимый Денисов Р.В. в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия ДЕНИСОВА Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.
Денисов Р.В. совершил преступление, которые согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Вину в совершении преступления Денисов Р.В. признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления,что суд в соответствии с п. И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Как личность Денисов Р.В. в целом характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в нарушениях общественного порядка не замечен, соседями по дому характеризуется положительно, на момент задержания работал, с мест трудовой деятельности характеризуется удовлетворительно. По месту жительства в * Денисов замечен в злоупотреблении спиртными напитками, однако на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Денисова Р.В. судом не установлено.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Денисова возможно без изоляции его от общества и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Между тем, учитывая размер наркотического средства, изготовленного, перевезенного и хранимого подсудимым, направленность преступления против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание имущественное положение Денисова, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и возложить определенные обязанности.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Денисова Р.В. установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ДЕНИСОВА Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Денисову Р.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на осужденного Денисова Р.В. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию, работать.
Меру пресечения Денисову Р.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи из зала суда.
Рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок 4 (четыре) месяца с выплатой первой части в размере 15 тысяч рублей в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу и в дальнейшем ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца по 15 тысяч рублей.
Вещественные доказательства по делу: коробку из под сотового телефона с пятью пустыми папиросами без табака «Беломорканал», пачку папирос «Беломорканал» с пустыми папиросами без табака в количестве 12 штук, бумажный сверток с табаком пропитанным наркотическим средством - гашишным маслом, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - гашишным маслом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Поронайского ОВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора, и вправе принести на него свои замечания в течение трех дней после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда подпись
Копия верна
Судья А.П. Гайдамашенко