г. Поронайск 07 февраля 2011 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Ланса С.В., потерпевшей Анциферовой Г.Ф., подсудимой Гмыря С.И., защитников в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Н.М., представившего удостоверение № 168, ордер № 124, при секретаре Сибилевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении
Гмыря С.И., * года рождения, уроженки *, * по национальности, гражданки РФ, * образованием, *, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении *, *, *, на учете в Центре занятости населения *, зарегистрированной и проживающей в *, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гмыря С.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены ею в * при следующих обстоятельствах.
* около 13 часов 00 минут неустановленное судом лицо и Гмыря С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной в *, по предложению последней вступили в предварительный сговор на хищение пылесоса из квартиры. Осуществляя задуманное, соучастники около 14 часов 30 минут этого же дня, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Анциферова Г.Ф. спит, в результате чего их действия не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в пределах ранее достигнутой договоренности, в то время когда неустановленное судом лицо находясь в подъезде на лестничной площадке наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, Гмыря С.И. находясь в квартире, похитила пылесос марки «*», стоимостью * рублей, принадлежащий Анциферовой Г.Ф., причинив ей значительный материальный ущерб. После чего, неустановленное судом лицо и Гмыря С.И., с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
15 ноября 2010 года около 18 часов 00 минут, неустановленное судом лицо и Гмыря С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной в *, по предложению последней вступили в предварительный сговор на хищение потера из квартиры. Осуществляя задуманное, соучастники около 19 часов 00 минут этого же дня, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Анциферова Г.Ф. спит, в результате чего их действия не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в пределах ранее достигнутой договоренности, в то время когда неустановленное судом лицо, находясь в подъезде на лестничной площадке наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, Гмыря Г.Ф. находясь в квартире, похитила потер марки «*», стоимостью * рублей, принадлежащий Анциферовой Г.Ф., причинив ей материальный ущерб. После чего, неустановленное судом лицо и Гмыря Г.Ф., с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Подсудимая Гмыря С.И. в присутствии защитника Яцухно Н.М. заявила ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ей может быть назначена судом. Защитник Яцухно Н.М., потерпевшая Анциферова Г.Ф. и государственный обвинитель Ланса С.В. не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное подсудимой обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гмыря С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Гмыря С.И. по факту кражи имущества Анциферовой Г.Ф. на сумму * рублей суд квалифицирует по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Гмыря С.И. по факту кражи имущества Анциферовой Г.Ф. на сумму * рублей суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия проживания ее семьи, а также мнение потерпевшей.
Согласно ст. 15 УК РФ Гмыря С.И. совершила два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило, похищенное имущество возвращено.
Как личность, Гмыря С.И., характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства написала явку с повинной по двум эпизодам, давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, что суд в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ее наказание обстоятельством. По месту жительства характеризуется посредственно, поддерживает отношении с лицами ранее судимыми, неоднократно замечена в злоупотреблении спиртных напитков, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.
Потерпевшая Анциферова Г.Ф. просила назначить наказание на усмотрение суда, на строгом наказании в виде лишения свободы, не настаивает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Гмыря С.И. судом не установлено.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Гмыря С.И. не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, применяет к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что Гмыря С.И. по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, с целью дополнительного контроля суд возлагает на нее обязанности в период условного осуждения.
Определяя размер наказания Гмыря С.И., суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Гмыря С.И. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание :
по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы ;
по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гмыря С.И. наказание 2 ( два ) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гмыря С.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года. Возложить на осужденную в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию, принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в центр занятости населения.
Меру пресечения Гмыря С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу : пылесос марки «*» и потер марки «*» возвратить законному владельцу Анциферовой Г.Ф.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны представить письменное ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора, и вправе подать на него свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также, должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.