г. Поронайск 28 февраля 2011 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Ланса С.В., подсудимого Букина С.А., защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Н.М., представившего удостоверение № 168 и ордер № 115, при секретаре Сибилевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении
БУКИНА С.А., дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, * образованием, в фактических брачных отношениях *, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении *, *, *, на учете в Центре занятости населения *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Букин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.
дата около 13 часов 00 минут, Букин С.А. и Гмыря С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной в *, по предложению последней вступили в предварительный сговор на хищение пылесоса из квартиры. Осуществляя задуманное, соучастники около 14 часов 30 минут этого же дня, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры А. спит, в результате чего их действия не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в пределах ранее достигнутой договоренности, в то время, когда Букин С.А. находясь в подъезде на лестничной площадке наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, Гмыря С.И., находясь в квартире, похитила пылесос марки «*», стоимостью * рублей, принадлежащий А., причинив ей значительный материальный ущерб. После чего, Букин С.А. и Гмыря С.И., с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
дата около 18 часов 00 минут, Букин С.А. и Гмыря С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной в *, по предложению последней вступили в предварительный сговор на хищение потера из квартиры. Осуществляя задуманное, соучастники около 19 часов 00 минут этого же дня, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры А. спит, в результате чего их действия не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в пределах ранее достигнутой договоренности, в то время, когда Букин С.А., находясь в подъезде на лестничной площадке наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, Гмыря Г.Ф. находясь в квартире, похитила потер марки «*», стоимостью * рублей, принадлежащий А., причинив ей материальный ущерб. После чего, Букин С.А. и Гмыря Г.Ф., с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Приговором Поронайского городского суда дата Гмыря С.И. осуждена по п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Подсудимый Букин С.А. в присутствии защитника Яцухно Н.М. заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник Яцухно Н.М., потерпевшая А. и государственный обвинитель Ланса С.В. не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное подсудимому обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Букин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Букина С.А. по факту кражи имущества А. на сумму * рублей суд квалифицирует по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Букина С.А. по факту кражи имущества А. на сумму * рублей суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, а также мнение потерпевшей.
Согласно ст. 15 УК РФ Букин С.А. совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, похищенное имущество возвращено.
Как личность, Букин С.А., характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, что суд в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством. По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, нигде не работающее и мер к трудоустройству не предпринимает, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Потерпевшая А. просила назначить наказание на усмотрение суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Букина С.А. судом не установлено.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Букин С.А. не представляет общественной опасности и его исправление возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что Букин С.А. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, с целью дополнительного контроля, суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным БУКИНА С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :
по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы ;
по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Букину С.А. наказание 2 ( два ) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Букину С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года. Возложить на осужденного в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию, принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в центр занятости населения.
Меру пресечения Букину С.А. в виде содержания под стражей - отменить, освободить из - под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны представить письменное ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора, и вправе подать на него свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также, должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая