П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Поронайск 12 апреля 2011 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., с участием государственного обвинителя Куцеволовой Л.В., потерпевшего Мрякина И.Ю., подсудимого Левашова С.В., защитника Яцухно Д.Н. представившего удостоверение № 281 и ордер № 7, при секретарях Ганиной В.Е., Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Левашова С.В.,дата рождения, уроженца *, *, * образованием, *, *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Левашов обвиняется в том, что 07 ноября 2010 года около 15 часов, находясь в прихожей квартиры, расположенной *, входе внезапно возникшего умысла решил совершить хищение сотового телефона Мрякина И.Ю.
Осуществляя задуманное, он в указанное время этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Мрякин И.Ю. отвлечен и не контролирует его действия, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «*» стоимостью * рублей, в котором находились сим карта оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющая, причинив Мрякину И.Ю. значительный материальный ущерб. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший Мрякин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, он полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, никаких претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности и наказывать его не желает, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, согласно которым уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из материалов уголовного дела следует, что Левашов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Ранее Левашов не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, к административной ответственности не привлекался, т.е. оснований полагать, что Левашов склонен к совершению преступлений не имеется.
Вопреки мнению прокурора не имеется оснований и для назначения ему наказания в обязательном порядке, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Социальная справедливость была восстановлена путем возмещения материального вреда и принесения извинений потерпевшему
Левашову разъяснено и понятно, что основания, по которым уголовное дело прекращается, не являются реабилитирующими.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Мрякина И.Ю. - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Левашова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Левашову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: «*» и сим - карту оператора сотовой связи «Билайн», - возвратить потерпевшему Мрякину И.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и материалами дела, о чем должны представить письменное ходатайство в течение трех суток после вынесения постановления и вправе принести замечания на протокол судебного заседания в течение трех дней после ознакомления, если таковые будут иметь место.
Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко