Дело № 1 - 45 / 2012 год П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Поронайск 12 апреля 2012 года Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Котовой Н.В., подсудимых Алексеева Ивана Владимировича, Кузьмина Сергея Олеговича, Носова Василия Сергеевича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордера *, 187, 190, при секретарях Ганиной В.Е. и Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении АЛЕКСЕЕВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с * образованием, в брачных отношениях *, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении *, *, *, на учете в Центре занятости населения *, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, ранее судимого : 1) 31 марта 2008 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ; 2) 20 мая 2008 года Поронайским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 161, п. А ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ; освободился 23 ноября 2010 года по постановлению Нерчинского районного суда Забойкальского края от 12 ноября 2010 года условно - досрочно на 2 года 6 месяцев 4 дня; 3) 27 октября 2011 года Поронайским городским судом по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; 4) 21 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по п. В ч. 1 ст. 256, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; содержащегося под стражей с 27 октября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, НОСОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с * образованием, в брачных отношениях *, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении *, *, *, на учете в Центре занятости населения *, зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, КУЗЬМИНА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с * образованием, в брачных отношениях *, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении *, *, *, на учете в Центре занятости населения *, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алексеев И.В., Носов В.С. и Кузьмин С.О. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах. дата около 12 часов, Алексеев И.В., Носов В.С. и Кузьмин С.О., находясь во дворе дома, расположенного в * вступили в предварительный сговор на незаконный вылов рыбы лососевых пород. Осуществляя задуманное, дата около 18 часов, соучастники, взяв с собой лесковую сеть, два деревянных короба под рыбу, пришли на * *, являющейся миграционным путем к местам нереста для рыбы лососевых пород - горбуши, где в нарушение ст. ст. 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ от 06 июля 2011 года № 671, согласно которых, «... добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, ручных сачков...», не имея путевки на добычу (вылов) биоресурсов, действуя совместно и согласованно, в пределах ранее достигнутой договоренности, Алексеев И.В., Носов В.С. и Кузьмин С.О. с помощью недозволенного орудия лова - рыболовной лесковой сети, которую принесли с собой, стали производить незаконный вылов рыбы лососевых пород - горбуши. Таким образом, в период с 18 часов 00 мину дата до 22 часов 40 минут дата умышленно, незаконно выловили 22 штуки рыбы лососевых пород - горбуши, тем самым, причинив рыбным запасам государства, ущерб на сумму 10000 рублей, которой в последствии намеревались распорядиться по своему усмотрению, однако с выловленной рыбой, были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимые Алексеев И.В., Носов В.С. и Кузьмин С.О. в присутствии защитника Чижова Р.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом каждый пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая им может быть назначена судом. Защитник Чижов Р.А. и государственный обвинитель Котова Н.В. не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Алексеев И.В., Носов В.С. и Кузьмин С.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. Действия Алексеева Ивана Владимировича, Носова Василия Сергеевича и Кузьмина Сергея Олеговича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 28.12.2004 № 175 - ФЗ ) - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и размера наказания подсудимым, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семьи. Алексеев И.В., Носов В.С. и Кузьмин С.О. совершили преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, частично причиненный государству ущерб возмещен в сумме 5340 рублей. Как личность, Алексеев И.В., характеризуется в целом отрицательно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы и отбывает наказание. Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу, что он представляет общественную опасность и мерами условного наказания его исправление достигнуто быть не может, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, либо условного осуждения, не имеется. Не находит суд оснований и для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, учитывая личность и материальное положение подсудимого. При определении размера наказания, суд принимает во внимание, что Алексеев И.В., вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, что суд, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. По месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, по характеру замкнутый, скрытный, лживый. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Алексеева И.В. суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. На основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Размер наказания суд назначает с учетом правил рецидива, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. В соответствии с п. В ч. 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Алексееву И.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Алексеева И.В. судом установлено наличие рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Как личность, Носов В.С. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, до суда добровольно частично возместил имущественный ущерб, что суд в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. По месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее удовлетворительные отношения с соседями, не работает, по характеру вспыльчивый, замечен в употреблении алкогольных напитков. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Как личность, Кузьмин С.О. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, до суда добровольно частично возместил имущественный ущерб, что суд в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. По месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее хорошие отношения с жителями поселка, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, по характеру вспыльчивый. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Носова В.С. и Кузьмина С.О., судом не установлено. Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Носов В.С. и Кузьмин С.О. не представляют общественной опасности, и их исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семьи, а также возможности получения заработной платы и иного дохода, при этом принимает во внимание, что назначение большого размера может негативно сказаться на условиях их жизни. Определяя размер наказания, Алексееву И.В., Носову В.С. и Кузьмину С.О., суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а Носову В.С. и Кузьмину С.О. дополнительно руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в их действиях судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ Гражданский иск, заявленный Поронайским городским прокурором в интересах Российской Федерации за причинение ущерба рыбным запасам государства на сумму 4660 рублей, с которым полностью согласен подсудимый Алексеев И.В., и не согласны подсудимые Носов В.С. и Кузьмин С.О. так как полагают, что свою часть ущерба они заплатили до судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме, взыскивая ущерб со всех подсудимых, поскольку они несут солидарную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновными АЛЕКСЕЕВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, НОСОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА и КУЗЬМИНА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание : Алексееву Ивану Владимировичу по ч. 3 ст. 256 УК РФ - 1 ( один ) год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алексееву Ивану Владимировичу наказание 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Алексееву И.В. исчислять с 12 апреля 2012 года. Зачесть Алексееву И.В. в отбытый срок наказания, время содержания под стражей и наказание, отбытое по предыдущему приговору суда с 27 октября 2011 года по 11 апреля 2012 года. Меру пресечения Алексееву Ивану Владимировичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Носову Василию Сергеевичу по ч. 3 ст. 256 УК РФ - штраф в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей в доход государства. Кузьмину Сергею Олеговичу по ч. 3 ст. 256 УК РФ - штраф в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей в доход государства. Меру пресечения Носову В.С. и Кузьмину С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Взыскать с Алексеева Ивана Владимировича, Носова Василия Сергеевича и Кузьмина Сергея Олеговича в доход государства материальный ущерб в сумме 4660 ( четыре тысячи шестьсот шестьдесят ) рублей солидарно, с перечислением указанной суммы в бюджет городского округа «Поронайский». Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу : сеть рыболовную - бредень, находящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский» - уничтожить, как орудие преступления, рыбу лососевых пород - горбушу в количестве 22 штуки, находящуюся на хранении в ООО «6 причал» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Алексеевым И.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания или с материалами уголовного дела по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд. Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.