Дело №2-280/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Домниковой
при секретаре В.Е. Игнатьевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ян Ун Хо к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов отбывания наказания в виде исправительных работ, обязании назначения пенсии с дата и взыскании морального вреда
у с т а н о в и л:
23 декабря Ян Ун Хо обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов отбывания наказания в виде исправительных работ, обязании назначения пенсии с дата и взыскании морального вреда в сумме * рублей.
В обоснование указал, что решением Поронайского городского суда от 10 ноября 2010 года ему включены периоды отбывания наказания исправительных работ с дата по дата по месту работы на Поронайском целлюлозно-бумажном заводе в общий трудовой стаж.
дата Ян Ун Хо обратился в управление Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району с просьбой включить периоды отбывания исправительных работ в стаж работ, приравненный к местностям Крайнего Севера и назначить ему пенсию, но получил отказ.
Просит этот отказ признать незаконным и обязать управление Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов отбывания наказания в виде исправительных работ, обязать назначить пенсию с дата и взыскать моральный вред в сумме * рублей.
В судебном заседании истец Ян Ун Хо и его представитель, действующий по устному ходатайству, Наумова Н.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району Сахалинской области, действующий на основании доверенности, Иванов Г.А. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что Поронайским горсудом 10 ноября 2010 года Ян Ун Хо включены периоды отбывания наказания исправительных работ с дата по дата по месту работы на Поронайском целлюлозно-бумажном заводе в общий трудовой стаж. Требование Ян Ун Хо о включении указанных периодов работы в стаж работ, приравненный к местностям Крайнего Севера уже было предметом рассмотрения, но суд включил заявленные периоды в общий трудовой стаж. Считает, что Ян Ун Хо заявил аналогичное рассмотренному требование и оно не подлежит рассмотрению. А также полагает не основанными на законе требования о назначении истцу пенсии с дата и взыскании морального вреда в сумме * рублей
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из материалов дела следует, что согласно решению Поронайского городского суда от 10 ноября 2010 года Ян Ун Хо включены в общий трудовой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ с дата по дата по месту работы на Поронайском целлюлозно-бумажном заводе на основании приговора Поронайского городского суда от 27 апреля 1983 года. В остальной части иска: о признании отказа в назначении трудовой пенсии незаконным и обязании назначения пенсии с дата отказано.
В судебном заседании нашло своё подтверждение, что 3 сентября 2010 года Ян Ун Хо обратился в суд с требованием о включении периодов отбывания наказания исправительных работ с дата по дата по месту работы на Поронайском целлюлозно-бумажном заводе в стаж работ, приравненный к местностям Крайнего Севера (л.д.45).
В рассматриваемом иске указывается на аналогичное требование (4-6).
Оценивания основания обоих исков, суд приходит к выводу, что в иске по настоящему делу отсутствуют изменения конкретных фактических обстоятельств, на которые заявитель основывал требование по гражданскому делу №* по заявлению о включении в трудовой стаж (приравненный к местностям Крайнего Севера) периодов отбывания наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по требованию Ян Ун Хо о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов отбывания наказания в виде исправительных работ имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (л.д.26-28), поэтому имеются основания к прекращению производства по делу в этой части, предусмотренные абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Поронайского городского суда от 10 ноября 2010 года вступило в законную силу 21 ноября 2010 года и для данного дела имеет преюдициальный характер.
Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
На основании части 2 статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно трудовой книжке Ян Ун Хо, с учетом включения периодов отбывания наказания исправительных работ с дата по дата в общий стаж, на дату дата стаж Ян Ун Хо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 19 лет 2 месяца 20 дней (л.д.11-16, 26-28).
Письмом управления Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району от дата сообщено Ян Ун Хо об отсутствии у него стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поэтому в назначении пенсии ему правомерно отказано (л.д.30).
Так как судом не установлено нарушения прав Ян Ун Хо со стороны управления Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району, то требование Ян Ун Хо о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
прекратить производством требование Ян Ун Хо к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району в части включения периодов отбывания наказания исправительных работ с дата по дата в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Отказать Ян Ун Хо в удовлетворении иска к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району об обязании назначения пенсии с дата и взыскании морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесение решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме постановлено 19 февраля 2011 года.
Судья Поронайского городского суда: подпись
Копия верна, судья Л. В. Домникова