Дело № 2-261/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Пенского В.А.,
при секретаре Бондаренко Е.А.,
с участием истца Рыбак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбак С.А. к индивидуальному предпринимателю Дека Е.А. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании материального ущерба, пени и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Рыбак С.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что дата он заключил договор * с ответчиком на установку пластиковых окон. Согласно условий договора, ответчик обязался в течение 25 рабочих дней с момента оплаты истцом стоимости работ в полном объеме произвести работы. Истец со своей стороны условия договора выполнила в полном объеме, оплатив ответчику стоимость работ дата и дата , в общей сумме в размере * рублей. Однако, на момент предъявления иска ответчик свои обязательства по договору не выполнил, к работам по установке изделий не приступил. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, взыскать стоимость оплаченной услуги в размере * рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий по договору в размере * рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Судебные извещения, направленные по месту жительства и последнего известного места нахождения ответчика, возвращены ввиду отсутствия по месту проживания и последнего места нахождения.
Определением суда от дата , ответчику, место нахождения которого суду неизвестно, назначен адвокат, который в силу своих полномочий не признал исковые требования.
Выслушав доводы представителя ответчика, истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст.779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик оказывает услуги в целях удовлетворения общественных потребностей, т.е. является исполнителем и отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться в данном случае законодательством о защите прав потребителей.
В силу п.4 Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 15.08.97 №1025 договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ).
дата истица заключила с ответчиком договор * по установке изделий из ПВХ, а именно оконного блока *+комплектация.
В доказательство заключения указанного договора дата и дата истица оплатила свой заказ в сумме * рублей и * рублей соответственно, а всего в сумме * рублей.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей»( далее-Закон №2300-1) исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.
В силу ст.28 Закона №2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) -сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы потребитель вправе по своему выбору назначить исполнителю новый срок, расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуг). Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование
В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что срок окончания работ по договорам был установлен в течение 25 рабочих дней с момента оплаты работ, то есть до дата (п.4.1 договора). К указанному сроку ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
В соответствии с п. 3 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о расторжении договора и о возврате стоимости оплаченной по договору услуги в размере * рублей являются обоснованными и удовлетворяет их.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору * в размере * рубля, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд, не соглашаясь с расчетом истца в части сроков неисполнения ответчиком своих обязательств, считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора из расчета 6 дней (период с дата по дата ) в сумме * рублей * копеек (*).
Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчиком истцу вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств был причинен моральный вред, суд считает возможным удовлетворить ее исковые требования к ответчику о компенсации морального вреда, которые суд определяет в размере * рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований, от уплаты которых истец был освобожден при подаче искового заявления, а именно государственная пошлина в размере * рублей * копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Рыбак С.А. к индивидуальному предпринимателю Дека Е.А. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании материального ущерба, пени и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор * от дата , заключенный между Рыбак С.А. и индивидуальным предпринимателем Дека Е.А. об установке пластиковых окон.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дека Е.А. в пользу Рыбак С.А. * рублей, уплаченных по договору * от дата , неустойку за неисполнение условий договора в размере * рублей и компенсацию морального вреда в размере * рублей, а всего * (*) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбак С.А. к индивидуальному предпринимателю Дека Е.А. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дека Е.А. в доход муниципального образования городского округа «Поронайский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Поронайский городской суд.
Судья В.А. Пенской