Дело №2-427/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 марта 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Пенского В.А.,
при секретаре Бондаренко Е.А.,
с участием представителя истца помощника Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н.,
лица, в чьих интересах подано исковое заявление – Крюкова А.Н.
Рассмотрев при подготовке к судебному заседанию гражданского дела по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Крюкова А.Н. к МУЗ «Поронайская ЦРБ» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Крюкова А.Н. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) по тем основаниям, что Крюкову А.Н., являющемуся работником МУЗ «Поронайская ЦРБ», не выплачивается задолженность по заработной плате. Задолженность по заработной плате за * года составляет * рублей.
Прокурор считает, что, не выплачивая заработную плату, МУЗ «Поронайская ЦРБ» нарушает гарантированные ст. 37 Конституции РФ права работника на вознаграждение за труд, а также требования ст. ст. 2, 136 ТК РФ.
При подготовке к судебному заседанию представитель истца помощник Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н. заявила отказ от иска, о чем представила суду письменное заявление.
Лицо, в чьих интересах подано исковое заявление Крюков А.Н., не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, пояснил, что задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика - МУЗ «Поронайская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, лица, в чьих интересах подано исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Учитывая, что имеются основания к прекращению производства по делу, предусмотренные абз.4 ст.220 ГПК РФ, п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11, согласно которому в стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца может отказаться от своего требования, суд считает что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11, ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ прокурора от исковых требований в интересах Крюкова А.Н. к МУЗ «Поронайская ЦРБ» о взыскании задолженности по заработной плате – принять, производство по данному делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Сахалинский областной суд подачей частной жалобы через Поронайский городской суд.
В надзорном порядке определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу с использованием права на кассационное обжалование.
Судья Поронайского городского суда В.А. Пенской