Дело №2-397/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Домниковой
при секретаре В.Е. Игнатьева
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № 8567 к ПНР и МНС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
дата года ОАО Сбербанк России - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № 8567 обратился в суд с иском к ПНР и МНС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что дата года между открытым акционерным обществом Сбербанк России - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № 7311 и ПНР был заключен кредитный договор, согласно которому ПНР представлен кредит в размере * рублей на неотложные нужды, под *% годовых. Срок окончательного погашения выданного кредита дата года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства с МНС. По состоянию на дата года сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки составила * рублей * копеек: в том числе, остаток просроченного основного долга - * рублей * копеек, просроченные проценты - * рубль * копеек, неустойка за просроченный кредит - * рублей * копейка, неустойка за просроченные проценты - * рубль * копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка России, действующая на основании доверенности, Г исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчики: ПНР согласилась с требованиями иска; МНС считает, что задолженность должна оплачивать ПНР.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что дата года между ОАО Сбербанком России и ПНР заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита сумму * рублей со сроком погашения до дата года с выплатой *% годовых.
Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ПНР обязалась погашать задолженность по процентам и ссуде ежемесячно. Однако заемщик договорные обязательства выполняет недобросовестно, нарушив порядок и сроки уплаты кредита и процентов.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы и возмещение упущенной выгоды.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На дата года за ПНР числится общая задолженность в сумме * рублей * копеек.
Поручителем по указанному договору является МНС, которая обязались солидарно отвечать перед ОАО Сбербанком России за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Требование ОАО Сбербанка России о добровольном погашении кредита и причитающихся процентов, в связи с нарушениями условий кредитного договора заемщиком и поручителем не выполнено.
Оценивая расчет задолженности в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим Положению «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» № 39-П от 26 июня 1998 года, утвержденного Центральным банком РФ.
Согласно положений статей 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенных положений закона, суд находит требования ОАО Сбербанка России к заемщику и поручителю обоснованными и законными, так как ответчиком нарушены условия кредитного договора.
Таким образом, в пользу ОАО Сбербанка России с ПНР и МНС подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от дата года № * в сумме в сумме * рублей * копеек, из которых: остаток просроченного основного долга - * рублей * копеек, просроченные проценты - * рубль * копеек, неустойка за просроченный кредит - * рублей * копейка, неустойка за просроченные проценты - * рубль * копейки
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ПНР и МНС в пользу ОАО Сбербанка России подлежит возмещению также госпошлина солидарно * рублей * копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № 8567 к ПНР и МНС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ПНР и МНС солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № 8567 досрочно задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейка.
Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней.
Судья Поронайского городского суда
Сахалинской области: подпись
Копия верна, судья Л. В. Домникова