Дело № 2- 492/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 апреля 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре Федотовой В.П.,
с участием представителя истца Грошевой Ю.В., действующей на основании доверенности * от дата ,
ответчика Мусоридзе Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Рябичу Андрею Николаевичу, Мусоридзе Надежде Константиновне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ СБ РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратился в суд иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что дата между банком и Рябич А.Н. был заключен кредитный договор * на сумму *. на неотложные нужды сроком окончательного погашения дата под * годовых. Согласно договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком согласно установленному графику. Однако платежи заемщиком вносились нерегулярно, последний платеж внесен дата . Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Рябич А.Н. предоставляет Кредитору поручительство Мусоридзе Н.К. Согласно договору поручительства указанное лицо обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Рябич А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков остаток просроченного долга в сумме *., просроченные проценты - *., неустойку за просроченный кредит - *., неустойку за просроченные проценты в сумме *., всего взыскать - *.
В судебном заседании представитель истца Грошева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Рябич А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
В судебном заседании ответчик Мусоридзе Н.К. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Рябич А.Н. платежеспособен, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет небольшой доход, несколько кредитов.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика Мусоридзе Н.К., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице дополнительного офиса Южно-Сахалинского отделения * заключил кредитный договор * с Рябич А.Н. в сумме * рублей на неотложные нужды сроком окончательного погашения выданного кредита - дата под * годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором.
Договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями ( п.4.1 договора).
Пунктом 4.4 договора предусмотрена выплата неустойки ( пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.
В соответствии с расчетом сумма задолженности составляет:
остаток просроченного долга - *.,
просроченные проценты - *.,
неустойка за просроченный кредит - *.,
неустойка за просроченные проценты - *.
В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор поручительства * от дата с Мусоридзе Н.К.
Согласно п. 1.1 указанного выше договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рябич А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору * от дата
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1 и 2 ст. З63 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом, ответчики возражений относительно расчета суммы иска не представили.
Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения * Сбербанка России к Рябичу Андрею Николаевичу, Мусоридзе Надежде Константиновне о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме *. подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения * Сбербанка России к Рябичу Андрею Николаевичу, Мусоридзе Надежде Константиновне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Рябича Андрея Николаевича, Мусоридзе Надежды Константиновны, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения * Сбербанка России задолженность по кредиту в размере *.
Взыскать с Рябича Андрея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения * Сбербанка России государственную пошлину в размере *.
Взыскать с Мусоридзе Надежды Константиновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения * Сбербанка России государственную пошлину в размере *.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья И.В.Венек