Дело №2-472/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 апреля 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Домниковой
при секретаре В.Е. Игнатьевой
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Е.И. к администрации городского округа «Поронайский», Тихменевскому территориальному отделу администрации городского округа «Поронайский», Федеральному государственному учреждению «ФГУ Соцуголь» о включении в список граждан на получение социальных выплат
у с т а н о в и л:
дата Рожкова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Поронайский», Тихменевскому территориальному отделу администрации городского округа «Поронайский», Федеральному государственному учреждению «ФГУ Соцуголь» о включении в список граждан на получение социальных выплат.
В обоснование указала, что в связи с ликвидацией шахты «Тихменевская» ликвидационной комиссией на основании приказа * от дата было принято решение о переселении высвобождаемых работников и их семей из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением жилищной субсидии переселяемым гражданам, которая занималась данным вопросом до 2000 года, а затем решение данного вопроса было передано в органы местного самоуправления, Рожкова Е.И. являлась работников шахты «Тихменевская», льготный стаж работы более * лет, уволена с шахты в связи с её ликвидацией, находится на пенсии, после ликвидации шахты дом, в котором она проживала с детьми, снесли, взамен ничего не предоставили. В настоящее время проживает в съемной квартире. Обратилась в Администрацию * по вопросу включения в списки на получение жилищных субсидий на себя и детей в 2010 году. Администрация * направила запрос в ФГУ «Соцуголь», согласно поступившему ответу для включения ее в списки необходимо судебное решение, в связи с чем просит суд включить ее в список высвобожденных работников, претендующих на предоставление жилищных субсидий для приобретение квартиры.
В судебном заседании Рожкова Е.И. поддержала свой иск.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского округа «Поронайский», действующий на основании доверенности, Коваленко В.И. заявила ходатайство о прекращении дела производством в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Это решение Поронайского городского суда от дата , оставленное в силе кассационным определением Сахалинского областного суда, которым Рожковой Е.И. было отказано в удовлетворении иска к администрации городского округа «Поронайский», Тихменевскому территориальному отделу аппарата аминистрации городского округа «Поронайский», ФГУ «Соцуголь», Министерству Энергетике РФ о включении в список граждан на получение социальных выплат.
В судебном заседании истец Рожкова Е.И. возражала удовлетворению заявления со ссылкой на то, что не согласна с вынесенным решением.
В судебное заседание Тихменевский территориальный отдел администрации городского округа «Поронайский» и Федеральное государственное учреждение «ФГУ Соцуголь» не явились, извещены надлежаще.
Заслушав мнение участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из материалов дела следует, что согласно решению Поронайского городского суда от дата Рожковой Е.И. отказано в удовлетворении иска к администрации городского округа «Поронайский», Тихменевскому территориальному отделу аппарата аминистрации городского округа «Поронайский», ФГУ «Соцуголь», Министерству Энергетике РФ о включении в список граждан на получение социальных выплат.
Кассационным определением Сахалинского областного суда от дата решение оставлено без изменения.
Доводы Рожковой Е.И. со ссылкой на несогласие с вынесенным решением являются неприемлемыми.
В судебном заседании Рожкова Е.И. подтвердила, что её требование заключается во включении ее в список высвобожденных работников, претендующих на предоставление жилищных субсидий для приобретение квартиры.
В иске Рожковой Е.И. от дата имеются ссылки на то, что в связи с ликвидацией шахты «Тихменевская» ликвидационной комиссией на основании приказа * от дата было принято решение о переселении высвобождаемых работников и их семей из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением жилищной субсидии переселяемым гражданам, которая занималась данным вопросом до 2000 года, а затем решение данного вопроса было передано в органы местного самоуправления, Рожкова Е.И. являлась работников шахты «Тихменевская», льготный стаж работы более * лет, уволена с шахты в связи с её ликвидацией, находится на пенсии, после ликвидации шахты дом, в котором она проживала с детьми, снесли, взамен ничего не предоставили. В настоящее время проживает в съемной квартире. Обратилась в администрацию * по вопросу включения в списки на получение жилищных субсидий на себя и детей в 2010 году.
В рассматриваемом иске указывается на это же.
В обоих случаях приложены одни и те же документы: копия трудовой книжки, медаль материнства, удостоверение Ветерана труда, справка о составе семьи, выписка из финансово-лицевого счета.
Оценивания основания обоих исков, суд приходит к выводу, что в иске по настоящему делу отсутствуют изменения конкретных фактических обстоятельств, на которые заявитель основывал требование к ответчикам по гражданскому делу № 2-347/2010 по иску о включении в список граждан на получение социальных выплат.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, поэтому имеются основанияк прекращению производства по делу, предусмотренные абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Рожковой Е.И. к администрации городского округа «Поронайский», Тихменевскому территориальному отделу администрации городского округа «Поронайский», Федеральному государственному учреждению «ФГУ Соцуголь» о включении в список граждан на получение социальных выплат производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Сахалинский областной суд подачей частной жалобы через Поронайский городской суд.
Судья Поронайского городского суда: подпись
Копия верна, судья Л.В. Домникова