Дело № 2- 398/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Домниковой,
при секретаре Игнатьевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № * к Васильеву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № * (далее по тексту - Банк) обратился в суд иском к Васильеву С.В о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что дата между Банком и Васильевым С.В. был заключен кредитный договор № * на сумму * руб. «Доверительный кредит», сроком окончательного погашения дата под * процентов годовых. Согласно договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком согласно установленному графику. Однако платежи заемщиком вносились нерегулярно, последний платеж внесен дата . По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика остаток просроченного долга в сумме * руб. * коп., просроченные проценты - * руб. * коп., неустойку за просроченный основной долг - * руб. * коп., неустойку за просроченные проценты в сумме * руб. * коп., всего взыскать - * руб. * коп.
Определением суда от дата приняты меры по обеспечению настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Грошева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Васильев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Против слушания дела в отсутствие ответчика, - истец не возражает.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
дата ОАО «Сбербанк России» - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № * заключил кредитный договор № * с Васильевым С.В. в сумме * рублей «Доверительный кредит» сроком окончательного погашения выданного кредита - дата под * % годовых (п. 1.1 кредитного договора).
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором.
Договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями (п.2.4 договора).
Пунктом 2.7 договора предусмотрена выплата неустойки (пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с расчетом сумма задолженности составляет:
остаток просроченного долга - * руб. * коп.,
просроченные проценты - * руб. * коп.,
неустойка за просроченный основной долг - * руб. * коп.,
неустойка за просроченные проценты - * руб. * коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 33 Федерального закона от дата № * «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом, ответчик возражений относительно расчета суммы иска не представил.
Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № * к Васильеву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением № * от дата
Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от дата , сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № * к Васильеву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Васильева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № * задолженность по кредиту в размере * рублей * копеек.
Взыскать с Васильева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № * государственную пошлину в размере * рублей * копеек
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от дата , сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд подачей кассационной жалобы через Поронайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В случае подачи такого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Домникова
Копия верна:
Судья Л.В. Домникова