жалоба на действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области и признании постановления незаконным



Дело № 2 - 394/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ромашина О.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Зубаха Н.В. и признании постановления от дата № * незаконным

у с т а н о в и л :

дата Ромашина О.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Зубаха Н.В. и признании постановления от дата № * незаконным.

В обоснование жалобы указала, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №* орт дата с Ромашиной О.А. и Ромашина А.Л. в пользу Корчак Г.Г. взыскан материальный ущерб в сумме 27123 рубля 92 копейки и судебные расходы на сумму * рублей. Решение вступило в законную силу дата .

На основании исполнительного листа №* от дата судебным приставом-исполнителем ОСП по * вынесено постановление от дата № * Об обращении взыскания на заработную плату должника Ромашиной О.А. на сумму * рублей * копеек. Указанная сумма была удержана с заработной платы Ромашиной О.А., что подтверждает платежным поручением №* от дата .

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району вынесено постановление № * «Об обращении взыскания на заработную плату» должника Ромашиной О.А., по которому с неё удержана оставшаяся сумма взыскания.

Причиной взыскания всей суммы ущерба только с Ромашиной О.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району указано отсутствие второго должника Ромашина А.Л.

Ромашина О.А. считает такие действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району неправомерными, так как в решении суда не указано о солидарном взыскании.

Ромашина О.А. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району неправомерными и признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району «Об обращении взыскания на заработную плату» № * от дата незаконным.

В судебном заседании Ромашина О.А. требования поддержала.

В судебном заседании заинтересованное лицо начальник ОСП УФССП России по Сахалинской области Антонова Т.Г. требования Ромашиной О.А. не признала. Суду пояснила, что так как в исполнительном листе указано о солидарном взыскании, то в отсутствие должника Ромашина А.Л. взыскание произведено с Ромашиной О.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, огласив и исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительными документам отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании части 1 статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Окончанием исполнительного производства указывается в пункте 2 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Материалами дела подтверждается, что согласно исполнительному листу от дата №* следует взыскать с Ромашиной О.А., Ромашина А.Л. в пользу Корчак Г.Г. в счет возмещения причиненного ущерба * рубля * копейки, судебные расходы в сумме * рублей, а всего * рубля * копейки, солидарно (л.д.23-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району Зубаха Н.В. от дата №* возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ромашиной О.А. (л.д.25). Затем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное (л.д.26).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району вынесено постановление № * «Об обращении взыскания на заработную плату» должника Ромашиной О.А., по которому с неё удержана оставшаяся сумма взыскания (л.д.28).

Из справок МУЗ Поронайская центральная районная больница от дата и дата следует, что на указанные даты с Ромашиной О.А. удержаны суммы материального ущерба - * рублей и исполнительского сбора - * рублей по исполнительному листу №* от дата (л.д.10,11).

Доводы Ромашиной О.А. об отсутствии в решении суда указания на солидарный порядок взыскания являются несостоятельными, так как исполнительным документом для целей выполнения судебного акта является исполнительный лист, в котором, в данном случае, имелось указание на солидарный порядок взыскания.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что исполнение судебного решения проведено судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району Зубаха Н.В. на законных основаниях и нарушений каких-либо его требований судом не выявлено, поэтому жалоба Ромашиной О.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении жалобы Ромашиной О.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Зубаха Н.В. и признании постановления от дата № * незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесение решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено 23 февраля 2011 года.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова