Дело №2-603/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 апреля 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Домниковой
при секретаре В.Е. Игнатьевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Панченко А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до окончания лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управлять транспортными средствами
у с т а н о в и л:
Поронайский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Панченко А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до окончания лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управлять транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца старший помощник Поронайского городского прокурора Кладко А.С. заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с тем, что Панченко А.П. исполнены требования закона о получении положительного заключения медицинской комиссии о возможности управлять транспортными средствами.
В судебном заседании ответчик Панченко А.П. подтвердил прохождении им медицинской комиссии и получении положительного заключения о возможности управлять транспортными средствами.
Выслушав присутствующие стороны, допросив свидетеля И.Т.В. - заведующую наркологическим отделением МУЗ «Поронайская центральная больница», подтвердившую возможность управлять транспортными средствами Панченко А.П., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен вследствие добровольного волеизъявления, действительном исполнении требований закона о получении заключения медицинской комиссии о возможности управлять транспортными средствами Панченко А.П., отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.
Последствия отказа от иска, о том, что при отказе от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении дела производством, а повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицу понятны.
Учитывая, что имеются основания к прекращению производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Панченко А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до окончания лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управлять транспортными средствами производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Сахалинский областной суд подачей частной жалобы через Поронайский городской суд.
Судья Поронайского городского суда: подпись
Копия верна, судья Л.В. Домникова