Дело № 2 - 556/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 мая 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре Федотовой В.П.,
с участием представителя истца Бомбиной Е.Е., действующей на основании доверенности от дата *,
представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда по Поронайскому району Иванова Г.А., действующего на основании доверенности * от дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бомбина Павла Игоревича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области о назначении пенсии по потере кормильца за июль, август * года,
У С Т А Н О В И Л:
Бомбин П.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району Сахалинской области (далее по тексту - УПФ РФ по Поронайскому району Сахалинской области) о назначении пенсии по потере кормильца за июль, август * года, указывая, что в октябре * года обратился в УПФР по Поронайскому району Сахалинской области за назначением пенсии по потере кормильца с дата , так как он является учащимся по очной форме обучения. Однако пенсия была назначена с дата , в связи с тем, что он окончил бакалавриат дата и с этого времени утратил статус учащегося. Считает отказ в назначении пенсии с дата незаконным, так как между окончанием бакалавриата и зачислением в магистратуру перерыва нет, в июле и августе * года ему выплачивалась стипендия, в связи с чем просит обязать УПФР по Поронайскому району Сахалинской области назначить пенсию по потере кормильца за июль, август * года.
Истец Бомбин П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, явиться не может из-за отдаленности места проживания и учебы, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Бомбина Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика УПФ РФ по Поронайскому району Сахалинской области Иванов Г.А. исковые требования не признал на том основании, что к учебе в магистратуре Бомбин П.И. приступил с дата , несмотря на то, что он зачислен с дата
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дел, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 9 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательном учреждении подтверждается справками этих учреждений (пункт 39 Перечня документов, утвержденного постановлением Минтруда и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19 па).
Общие требования к организации образовательного процесса в высшем учебном заведении по образовательным программам различных уровней устанавливаются законодательством Российской Федерации в области образования.
Пунктом 31 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 апреля 2001 года № 264, предусмотрено, что программы подготовки бакалавров, дипломированных специалистов и магистров, реализуемые в высшем учебном заведении по направлениям подготовки (специальностям) высшего профессионального образования, являются основными образовательными программами высшего профессионального образования.
При этом пунктом 42 Типового положения определено, что при освоении образовательной программы в полном объеме осуществляется итоговая аттестация выпускника высшего учебного заведения, после прохождения итоговой аттестации студенту по его личному заявлению могут быть предоставлены в пределах срока освоения основной образовательной программы высшего профессионального образования каникулы, по окончании которых производиться отчисление из состава студентов.
В соответствии с пунктом 32 Типового положения, образовательные программы реализуются в высшем учебном заведении по соответствующим уровням и ступеням образования или непрерывно с учетом их взаимосвязи.
Возможность реализации основных образовательных программ высшего профессионального образования двумя способами - непрерывно и по ступеням - закреплена статьей 6 Федерального закона от 22 августа 2002 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».
В первом случае образовательные программы не разделяются на ступени, а осваиваются непрерывно с учетом взаимосвязи соответствующих уровней и степеней образования.
Названным законом определены ступени высшего профессионального образования:
- высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "бакалавр";
- высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "дипломированный специалист";
- высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "магистр".
Различия в квалификациях предполагают разные сроки освоения соответствующих образовательных программ высшего профессионального образования. Пунктом 4 статьи 6 данного Закона установлены минимальные сроки их освоения:
- для получения квалификации (степени) "бакалавр" - не менее, чем четыре года;
- для получения квалификации (степени) "дипломированный специалист" - не менее, чем пять лет, за исключением случаев, предусмотренных соответствующими государственными образовательными стандартами;
- для получения квалификации (степени) "магистр" - не менее, чем шесть лет.
При этом лица, получившие документы государственного образца о высшем профессиональном образовании определенной ступени, имеют право в соответствии с полученным направлением подготовки (специальностью) продолжить обучение по образовательной программе высшего профессионального образования следующей ступени.
Как установлено судом, на основании пункта 1 приказа первого проректора по учебной работе ГОУ ВПО Российского государственного университета нефти и гази имени * * от дата Бомбин П.И. считается окончившим университет с дата с присуждением степени «*».
В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного приказа Бомбин П.И. по результатам вступительных испытаний зачислен на первый курс магистратуры в ГОУ ВПО Российский государственный университет нефти и гази имени * факультет магистерской подготовки с дата .
Согласно справке от дата Бомбин П.И. зачислен на первый курс факультета проектирования, сооружения и эксплуатация систем трубопроводного транспорта по очной форме обучения в ГОУ ВПО Российский государственный университет нефти и гази имени * приказ о зачислении * от дата .
В соответствии со справкой, выданной ГОУ ВПО Российский государственный университет нефти и гази имени *, по состоянию на дата Бомбину П.И. в период с января 2010 года по декабрь 2010 года выплачивалась академическая стипендия в размере * рублей ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что между окончанием Бомбиным П.И. обучения на одной ступени и зачислением на другую ступень обучения перерывов не имеется, кроме того, на протяжении учебного года, ежемесячно, в том числе и в летний период, ему выплачивалась академическая стипендия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ УПФ РФ по Поронайскому району Сахалинской области в назначении Бомбину П.И. пенсии по потере кормильца с дата , не обоснован.
Таким образом, суд полает, что требования Бомбина Павла Игоревича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области о назначении пенсии по потере кормильца за июль, август 2010 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бомбина Павла Игоревича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области о назначении пенсии по потере кормильца за июль, август * года - удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области назначить Бомбину Павлу Игоревичу пенсию по потере кормильца за июль, август * года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Поронайский городской суд.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек