Дело № 2 - 609/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 мая 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд в составе:
председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре Федотовой В.П.,
с участием представителя истца Васильева Н.Н., действующего на основании доверенности * от дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Сахалинской области к Шешегову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Сахалинской области обратилась к Шешегову А.Ю. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за * годы в сумме * руб. * коп. и пени за неуплату налога в сумме * руб. * коп.
Одновременно с этим подано ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления.
В судебном заседании представитель истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления налогового требования ответчику по данному налогу), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец указал, что в связи с произошедшим программным сбоем информационного ресурса не выявилась недоимка по физическим лицам, в т.ч. и на Шешегова А.Ю. Программное обеспечение восстановлено в январе * года
Суд не находит указанные истцом причины пропуска срока исковой давности уважительными, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчику были выставлены требования об уплате транспортного налога:
Требование *, в котором определен срок оплаты налога до дата , следовательно, срок давности истек дата ;
Требование *, в котором определен срок оплаты налога до дата , следовательно, срок давности истек дата ;
С иском в суд МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области обратилась дата , то есть с пропуском установленного срока свыше трех лет после истечения сроков исковой давности, в связи с чем, доводы представителя истца о сбое программного обеспечения суд считает несостоятельными.
Каких - либо исключительных обстоятельств, препятствующих подаче иска в суд, не установлено, в связи с чем суд отказывает в восстановлении срока обращения в суд и в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области о восстановлении срока исковой давности - отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области к Шешегову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Поронайский городской суд.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек