Дело № 2-666/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 мая 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Венек И.В.
при секретаре Федотовой В.П.
с участием заявителя Литвяк А.С.,
представителя заинтересованного лица - военного комиссариата Сахалинской области Захарова В.Ф., действующего на основании доверенности * от дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Литвяка Александра Сергеевича о возложении обязанности на начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Поронайску, Поронайскому и Смирныховскому районам по отправке Литвяка Александра Сергеевича в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву весной * года,
У С Т А Н О В И Л:
Литвяк А.С. обратился в суд с заявлением возложении обязанности на начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Поронайску, Поронайскому и Смирныховскому районам призвать на военную в Вооруженные Силы РФ, в котором указал, что начальник ВКСО по г. Поронайск, Поронайскому и Смирныховскому районам Захаров В.Ф. отказал ему в призыве на военную службу весной * года, в связи с тем, что он имеет погашенную судимость. Он является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, призывная медицинская комиссия признала его годным к прохождению военной службы. Считает отказ неправомерным, поскольку он противоречит Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе», просит суд возложить обязанность на начальника отдела ВКСО по г. Поронайск, Поронайскому и Смирныховскому районам призвать на военную в Вооруженные Силы РФ.
Определением Поронайского городского суда от 06 мая 2011 года в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат Сахалинской области.
В судебном заседании Литвяк А.С. заявление поддержал, по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснил, что к военной службе он призван, однако военный комиссариат отказывается его отправлять для прохождение военной службы, поскольку он имеет снятую и погашенную судимость, в связи с чем просит обязать начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Поронайску, Поронайскому и Смирныховскому районам отправить его в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву весной * года.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Захаров В.Ф. согласился с доводами жалобы Литвяка А.С.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).
Согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождаются от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В п. «б» ч. 3 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» указан перечень оснований для освобождения от призыва, где установлено, что не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления.
Из анализа приведенных положений названного Федерального Закона следует, что граждане, имеющие погашенную судимость, подлежат призыву на военную службу.
В судебном заседании установлено, что начальник отдела (муниципального) военного комиссариата Сахалинской области по городу Поронайск. Поронайскому Смирныховскому районам Захаров В.Ф. отказал Литвяку А.С. в призыве на военную службу со ссылкой на указания врид военного комиссара Сахалинской области во исполнение требований Министра обороны Российской Федерации и указания начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 04 марта 2011 года № 315К/3/0222, согласно которым граждан, имеющих снятую или погашенную судимость и подлежащих призыву на военную службу весной 2011 года, на военную службу не призывать.
Согласно приговору Поронайского городского суда от 10 июня 2008 года Литвяк А.С. судим по ч. 3 ст. 30 - п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде *.
Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.
Из учетной карточки призывника Литвяка А.С. следует, что вышеуказанная судимость погашена дата .
Учитывая, что судимость в отношении Литвяка А.С. погашена, следовательно, он подлежит призыву и отправке на военную службу.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Суд полагает, что отказ начальника отдела военного (муниципального) комиссариата Сахалинской области по городу Поронайску. Поронайскому и Смирныховскому районам Захарова В.Ф. неправомерен, в связи с чем, заявление Литвяка А.С. о возложении обязанности на начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Поронайску, Поронайскому и Смирныховскому районам по его отправке в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы по призыву весной * г. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, в связи с чем суд обязывает начальника (муниципального) отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Поронайску, Поронайскому и Смирныховскому районам отправить Литвяка А.С. в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы весной * года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Литвяка Александра Сергеевича о возложении обязанности на начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Поронайску, Поронайскому и Смирныховскому районам по отправке Литвяка Александра Сергеевича в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву весной * года - удовлетворить.
Обязать начальника (муниципального) отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Поронайску, Поронайскому и Смирныховскому районам отправить Литвяка Александра Сергеевича в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву весной * года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Поронайский городской суд.
Судья Поронайского городского суда И.В. Венек