Дело № 2 - 610/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 мая 2011 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре Федотовой В.П.,
с участием прокурора Бовтрук М.Н.,
истца Розмыченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Розмыченко Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Сычевой Елене Александровне о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Розмыченко Е.А. к индивидуальному предпринимателю Сычевой Елене Александровне о взыскании денежной суммы, указывая, что истец дата была принята на работу к ИП Сычевой Е.А. продавцом непродовольственных товаров, дата уволена по собственному желанию, после увольнения Розмыченко Е.А. обратилась в агентство по труду Сахалинской области по вопросу правильности начисления ей заработной платы. В ходе проверке было установлено, что ей недоначислено * руб. * коп. с учетом НДФЛ, без учета НДФЛ - * руб. * коп. дата ИП Сычева Е.А. перевела Розмыченко Е.А. * руб. * коп. почтовым переводом. Вместе с тем, из этой суммы были уплачены сборы в сумме * руб. * коп., которые прокурор просит взыскать с ИП Сычевой Е.А.
В судебном заседании прокурор Бовтрук М.Н., истец Розмыченко Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Истец отказ от иска не заявлял, поэтому дело рассматривается по существу.
В соответствии со статьей 128 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из приказа о приеме на работу * от дата , трудового договора * от дата следует, что Розмыченко Е.А. принята на работу к ИП Сычева Е.А. в должности продавца.
Розмыченко Е.А. уволена дата по собственному желанию (приказ о прекращении трудового договора * от дата ).
Из ответа агентства по труду Сахалинской области * от дата следует, что за весь период работы Розмыченко Е.А. не начислено * руб. * коп., а также недоначислена сумма для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере * руб. * коп.
Из представленной квитанции * от дата следует, что ИП Сычева Е.И. перевела Розмыченко Е.А. * руб. * коп, из них удержан сбор в размере * руб. и * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
Таким образом, судом установлено, что при получении денежного перевода с Розмыченко Е.А. удержан сбор на вышеуказанную сумму, то есть ответчиком не произведен расчет в полном объеме, в связи с чем требование прокурора о взыскании недополученной суммы в размере * руб. * коп. подлежит удовлетворению.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Поронайского городского прокурора в интересах Розмыченко Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Сычевой Елене Александровне о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сычевой Елены Александровны в пользу Розмыченко Елены Александровны * руб. * коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сычевой Елены Александровны государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Поронайский» сумме * руб. * коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Поронайский городской суд.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек