Дело № 2 - 679/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года город Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернойван В.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Морковниковой Е.В. по возбуждению исполнительного производства у с т а н о в и л : Чернойван В.А. обратился в суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Морковниковой Е.В. по возбуждению исполнительного производства. В обоснование сослался на то, что 11 мая 2011 года получил постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Морковниковой Е.В. о возбуждении исполнительного производства № * от (дата) . Ему не известно о каком исполнительном документе идет речь в постановлении, а также почему в нём содержатся предупреждения: о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов и обращения взыскания на его имущество. Чернойван В.А. указал, что действия по отчуждению имущества не могут производится без разрешения суда и в силу указанных обстоятельств на основании Конституции Российской Федерации, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Морковниковой Е.В. по возбуждению исполнительного производства № * от (дата) . В судебном заседании Чернойван В.А. поддержал свое требование со ссылкой на изложенное в заявлении. В судебном заседании заинтересованные лица: начальник отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Антонова Т.Г. и представитель государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области. Действующий на основании доверенности, Иванов Г.А. требования Чернойван В.А. не признали. Иванов Г.А. суду пояснил, что Чернойван В.А. является предпринимателем и не уплачивает в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы, которые с него взысканы постановлением с направлением приставу для исполнения. Антонова Т.Г. суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Морковникова Е.В. при возбуждении исполнительного производства № * от (дата) требования закона не нарушила. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 21 апреля 2011 года № 71-ФЗ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Часть первая статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относит: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы; 3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Анализ указанных норм закона показывает, что основанием для оформления постановления должностным лицом службы судебных приставов является предъявление исполнительного документа, в том числе акта органа, осуществляющего контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области Коваленко В.Н. «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя» от (дата) № * с Чернойван В.А., как с индивидуального предпринимателя, произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в сумме в пенсионный фонд Российской федерации - * рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - * рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - * рубль. Согласно описи заказных бандеролей государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области 24 февраля 2011 года направило Чернойван В.А. требование, а 28 апреля 2011 года - постановление на взыскание страховых взносов. В судебном заседании Чернойван В.А. не отрицал, что им не получены на почте направленные ему отправления. Исходя из исполнительного производства № * в отдел судебных приставов по Поронайскому району от государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области поступило заявление о возбуждении исполнительного производства. Имеется справка, что информация о счетах плательщика Чернойван В.А. отсутствует. К заявлению приложено постановление от 26 апреля 2011 года № *. 06 мая 2011 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Морковниковой Е.В. принято постановление о возбуждении исполнительного производства № *, в котором указано основанием его принятия - постановление государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской от (дата) № *. Данное постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Морковниковой Е.В. соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Морковникова Е.В. по возбуждению исполнительного производства № * от (дата) суд находит законными и обоснованными, в связи с чем в заявлении Чернойван В. А. отказывает. Доводы о неполучении доходов от предпринимательской деятельности не принимаются во внимание ввиду того, что не являются предметом рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении заявления Чернойван В.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Морковниковой Е.В. по возбуждению исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесение решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме постановлено 14 июня 2011 года. Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Л. В. Домникова