22 июня 2011 года           г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Домниковой Л.В.,

при секретаре - Игнатьевой В.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебном разбирательству гражданское дело по иску Бородиной Елены Викторовны к ОАО «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение № 8567 о возмещении разницы в оплате труда

у с т а н о в и л :

Бородина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк о возмещении разницы в оплате труда.

Определением суда от 07 июня 2011 года ответчик ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк заменен на ОАО «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение № 8567.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем Южно-Сахалинского отделения № 8567 Андрияновой Я.А., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд по месту нахождения филиала организации-ответчика, поскольку универсальный дополнительный офис № 8567/089 в г. Поронайске не является обособленным подразделением юридического лица (филиалом либо представительством), а представляет собой внутреннее структурное подразделение филиала - Южно-Сахалинского отделения № 8567.

Истец Бородина Е.В. возражает удовлетворению ходатайства со ссылкой на статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав присутствующие на подготовке стороны, изучив материалы дела и представленные представителем ответчика документы в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождении, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как следует из материалов дела дата года Бородина Е.В. принята на работу в Поронайском отделении № 7311 АК Сбербанка России, которое в соответствии с приказом № 1351-0 от 03 ноября 2009 года было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) № 8567/089 Южно-Сахалинского отделения № 8567.

Южно-Сахалинское отделение № 8567 согласно Положению о нем является филиалом ОАО «Сбербанк России» и находится по адресу: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Амурская, 61.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленными по делу обстоятельствами, данное исковое заявление подлежит предъявлению по месту нахождения филиала ОАО «Сбербанка России» - Южно-Сахалинское отделение № 8567, то есть исходя из общих правил подсудности гражданских дел в Южно-Сахалинский городской суд.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд находит ходатайство представителя Южно-Сахалинского отделения № 8567 Андрияновой Я.А. о передаче дела для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области подлежащим удовлетворению.

Довод Бородиной Е.В. о рассмотрении иска по месту проживания истца не основан на законе, поскольку согласно пункту 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Бородина Е.В. к ОАО «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение № 8567 о возмещении разницы в оплате труда передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья       Л.В. Домникова