Дело № 2- 727/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 24 июня 2011 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре Асмолове А.А., с участием представителя истца Грошевой Ю.В., действующей на основании доверенности * от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Колодий Константину Васильевичу, Гумерову Илье Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что дата между банком и Колодий К.В. был заключен кредитный договор * на сумму * руб. на неотложные нужды сроком окончательного погашения дата под * % годовых. Согласно договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком согласно установленному графику. Однако платежи заемщиком вносились нерегулярно, последний платеж внесен дата . Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Колодий К.В. предоставляет Кредитору поручительство Гумерова И.С. Согласно договору поручительства указанное лицо обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Колодий К.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков остаток просроченного долга в сумме * руб. * коп., просроченные проценты - * руб. * коп., неустойку за просроченный кредит - * руб. * коп., неустойку за просроченные проценты в сумме * руб. * коп., всего взыскать - * руб. * коп. В судебном заседании представитель истца Грошева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка и уведомление о вручении, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице дополнительного офиса Южно-Сахалинского отделения № 8567/089 заключил кредитный договор * с Колодий К.В. в сумме * рублей на неотложные нужды сроком окончательного погашения выданного кредита - дата под * % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями ( п.4.1 договора). Пунктом 4.4 договора предусмотрена выплата неустойки (пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору. В соответствии с расчетом сумма задолженности составляет: остаток просроченного долга - * руб. * коп., просроченные проценты - * руб. * коп., неустойка за просроченный кредит - * руб. * коп., неустойка за просроченные проценты - * руб. * коп. В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор поручительства № 128353/1 от дата с Гумеровым И.С. Согласно п. 1.1 указанного выше договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Колодий К.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору * от дата Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктами 1 и 2 ст. З63 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом, ответчики возражений относительно расчета суммы иска не представили. Таким образом, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Колодий Константину Васильевичу, Гумерову Илье Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. Требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением № * от дата На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Колодий Константину Васильевичу, Гумерову Илье Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с Колодий Константина Васильевича, Гумерова Ильи Сергеевича, солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * задолженность по кредиту в размере * руб. * коп. Взыскать с Колодий Константина Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в размере * руб. * коп. Взыскать с Гумерова Ильи Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в размере * руб. * коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек