Дело №2-539/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года г. Поронайск, Сахалинской области Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» к Мороз Руслану Ивановичу, Мороз Владимиру Руслановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» (далее - МУП «ПКК») обратилось в суд с иском к Мороз Р.И., Мороз В.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в его обоснование, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: * Задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с дата по дата составляет * рублей * копейка. Должники, получив уведомление с требованием погасить задолженность, никаких мер к этому до настоящего времени не приняли. В исковом заявлении истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность в размере * рублей * копейки в его пользу с Мороз Р.И., Мороз В.Р. солидарно. Представитель МУП «ПКК» Голенок А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. Ответчики Мороз Р.И., Мороз В.Р. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «за истечением срока хранения из-за неявки адресата». Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя МУП «ПКК», исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из материалов дела усматривается, что нанимателем * в *, является Мороз Р.И. Вместе с ним по указанному адресу проживают и зарегистрированы Мороз В.Р., * года рождения, Емельянова А.В., * года рождения, Козинова А.А., * года рождения, Писчасова О.В., * года рождения. С дата по дата ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не производят, в связи с чем им было вручено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени никаких мер принято не было. Расчет задолженности по платежам произведен истцом согласно тарифам, утвержденным постановлением администрации ГО «Поронайский» от 08 декабря 2009 года № 660 «Об установлении тарифов на услуги систем водоснабжения, водоотведения для потребителей МУП «Поронайская коммунальная компания», постановлением администрации ГО «Поронайский» от 21 октября 2009 года № 526 «Об установлении МУП «Поронайская коммунальная компания» тарифа на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов», постановлением РЭК от 15 декабря 2009 года № 45/15 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП «Поронайская коммунальная компания», постановлением администрации ГО «Поронайский» от 23 декабря 2009 года № 721 «Об установлении цены на услуги по содержанию и ремонту жилых помещений для нанимателей муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений, не принявших решение о выборе способа управления многоквартирным домом МУП «Поронайская коммунальная компания», постановлением администрации ГО «Поронайский» от 14 декабря 2010 года № 945 «Об установлении цены на услуги по содержанию и ремонту жилых помещений для нанимателей муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений, не принявших решение о выборе способа управления многоквартирным домом для потребителей МУП «Поронайская коммунальная компания», приказом РЭК Сахалинской области от 30 ноября 2010 года № 61/6 «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение МУП «Поронайская коммунальная компания» муниципального образования городской округ «Поронайский», постановлением РЭК Сахалинской области от 20 декабря 2010 года № 41 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП «Поронайская коммунальная компания». В соответствии с карточной расчета жилищно-коммунальных платежей по лицевому счету нанимателя жилого помещения Мороз Р.И. за период с дата года по дата года и оборотно-сальдовой ведомости МУП «ПКК» задолженность составляет * рублей * копейка, которую ответчики добровольно погашать не желают. Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу требований части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая, что ответчиками обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего жилищного и гражданского законодательства требование истца о взыскании с Мороз Р.И. и Мороз В.Р. задолженности в сумме * рублей * копейки подлежит удовлетворению в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет (часть 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Взыскать с Мороз Руслана Ивановича, Мороз Владимира Руслановича в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата года по дата года в сумме * рублей * копейка солидарно. Взыскать с Мороз Руслана Ивановича, Мороз Владимира Руслановича государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Поронайский» в сумме * рублей * копеек солидарно. Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Л. В. Домникова