Дело №2-401/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой при секретаре В.Е. Игнатьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Сахалинской области «Профессиональное училище № 15», Управлению образования, культуры и спорта администрации городского округа «Поронайский» о возложении обязанности по обеспечению установки наружного освещения и восстановлении повреждённого ограждения у с т а н о в и л: 27 января 2011 года Поронайский городской прокурор, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Сахалинской области «Профессиональное училище № 15» (далее по тексту - ПУ № 15) о возложении обязанности по обеспечению установки ограждения на территории, установке средств видеонаблюдения и речевого оповещения о пожаре, установке на оконных проемах первого этажа металлических решёток, о восстановлении поврежденных средств автономной пожарной сигнализации, о заключении договора на охрану помещений и территории с частным охранным предприятием, установке средств охранной сигнализаций в помещениях с дорогостоящим оборудованием, местах хранения денежных средств, сильнодействующих ядовитых, наркотических веществ и медикаментов, установке средств видеонаблюдения. В обоснование указал, что законодательная необходимость таких требований выявлена в ходе проведенной проверки и подтверждена предписанием отдела вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу «Поронайский» и «Вахрушев» от 05 августа 2011 года № 611. Определением Поронайского городского суда от 01 марта 2011 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Министерство образования Сахалинской области. 14 июня 2011 года Поронайский городской прокурор уточнил предмет и основание иска, и просил о возложении обязанности по обеспечению установки на территории ПУ № 15 наружного освещения и восстановлении повреждённого ограждения территории. В судебном заседании помощник Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В. поддержала уточненное основание и предмет иска. В судебном заседании директор ПУ № 15 Присекина И.В. признала требования прокурора. Представитель ответчика Управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «Поронайский» и третьего лица Министерство образования Сахалинской области в судебное заседание не явились, поэтому суд рассматривает дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судом установлено из акта обследования от дата и дата 2011 года Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу «Поронайский» и «Вахрушев», что в ПУ № 15 отсутствуют: освещение периметра территории, не полностью ограждена территория. Согласно пункту 2.2.1. СанПиНа 2.4.2 1178 - 02 от 25 ноября 2002 года «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 25 ноября 2002 года, введенных в действие с 1 сентября 2003 года, для общеобразовательного учреждения предусматривается самостоятельный земельный участок с расстоянием от здания учреждения до красной линии не менее 25 м. В соответствии с пунктом 2.2.11. СанПиНа 2.4.2 1178 - 02 участок учреждения имеет наружное освещение при норме освещенности на земле - 10 лк. Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 39 указанного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Таким образом, требование пункта 2.2.11. СанПиНа 2.4.2 1178 - 02 является обязательным для юридических лиц. Руководящий документ «Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств», утвержденный министром внутренних дел Российской Федерации Б.В. Грызловым 06 ноября 2002 года предусматривает необходимость ограждений территорий. Учитывая изложенные законодательные и нормативные акты, суд принимает признание иска директором ПУ № 15 Присекиной И.В.. В связи с тем, что в судебном порядке установлено согласие ответчика на признание иска, на основании пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установившего при признании ответчиком иска и принятии его судом принимать решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд возлагает обязанность на ПУ № 15 обеспечить установку наружного освещения территории и восстановить ограждение с учетом объема работы, необходимости решения финансовых, организационных вопросов, в течение одного года со дня вступления решения в законную силу. Управление образования, культуры и спорта администрации городского округа «Поронайский» не является обязанным лицом по иску прокурора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : иск Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Сахалинской области «Профессиональное училище № 15» о возложении обязанности по обеспечению установки наружного освещения и восстановлении повреждённого ограждения удовлетворить. Обязать государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Сахалинской области «Профессиональное училище № 15» обеспечить установку на территории наружного освещения и восстановить ограждение в течение одного года со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении иска Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования, культуры и спорта администрации городского округа «Поронайский» о возложении обязанности по обеспечению установки наружного освещения и восстановлении повреждённого ограждения - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинской областной суд подачей кассационной жалобы через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова