Дело №2-711/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года                                     г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                     Л.В. Домниковой

при секретаре                                                 В.Е. Игнатьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетильниковой С.А. к Щепетильникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л:

17 мая 2011 года Щепетильникова С.А. обратилась в суд с иском к Щепетильникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований сослалась на то, что дата она вступила с ответчиком в брак. От брака родился сын * дата рождения. дата брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № * г. *. В период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенная по адресу: *. дата Щепетильникову А.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Щепетильникова просит суд разделить квартиру в равных долях по 1/2 каждому из бывших супругов, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истица Щепетильникова С.А. и её представители, действующие на основании доверенностей, Парамонов О.В. и Пуликов С.Н. исковые требования поддержали по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании уточнили требования истца в том, что в требовании о разделе квартиры в равных долях по 1/2 каждому из бывших супругов, уже учтены интересы несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Щепетильников А.В. в судебном заседании исковые требования признал и просил суд произвести раздел квартиры по 1/2 доле каждому.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с дата истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака родился сын Глеб дата рождения.

дата брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № * города * Сахалинской области.

В период брака на основании договора купли-продажи от дата , заключенному между К. и Щепетильниковым А.В. последним приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №15 от 05 ноября 1998 года в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Таким образом, судом признается, что в период брака сторонами было приобретена квартира № * в г. * по ул. * дом № *, являющееся их совместной собственностью, которая подлежит разделу в равных долях.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с тем, что в судебном порядке установлено согласие ответчика на признание иска, на основании пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установившего при признании ответчиком иска и принятии его судом принимать решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает, что иск Щепетильниковой С.А. подлежит удовлетворению. Судебные издержки подлежат возмещению истцу исходя из подлежащей уплаты государственной пошлины при подаче иска, рассчитанной от действительной инвентаризационной стоимости квартиры в сумме * рублей, а не заключения эксперта о стоимости квартиры. Оплата заключения о стоимости квартиры компенсации не подлежит, поскольку к издержкам по удовлетворенному иску не относиться.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в удовлетворенной в его пользу части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Щепетильниковой С.А. к Щепетильникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Щепетильниковой С.А. и Щепетильниковым А.В. .

Признать за Щепетильниковой С.А. право собственности на 1/2 доли на двухкомнатную квартиру площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенная по адресу: *.

Признать за Щепетильниковым А.В. право собственности на 1/2 доли на двухкомнатную квартиру площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенная по адресу: *.

Прекратить право собственности за Щепетильниковым А.В. на целую двухкомнатную квартиру площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенная по адресу: *.

Взыскать с Щепетильникова А.В. в пользу Щепетильниковой С.А. судебные расходы за оплату госпошлины в сумме * рубля * копейки.

Взыскать с Щепетильникова А.В. пошлину в доход бюджета городского округа «Поронайский» в сумме * рубля * копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинской областной суд подачей кассационной жалобы через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Поронайского городского суда     Л. В. Домникова