15 июля 2011 года          г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Домниковой Л.В.,

при секретаре - Игнатьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Евтушенко Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления ФССП России по Сахалинской области,

у с т а н о в л е н о:

Евтушенко Г.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления ФССП России по Сахалинской области, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя Селезневой Е.Н. о вынесении постановления о наложении административного штрафа противоречащими действующим нормам административного законодательства и освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Суд находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской федерации», что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 года устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из жалобы Евтушенко Г.А. на действия судебного пристава-исполнителя усматривается, что ею фактически обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельства суд находит, что производство по гражданскому делу по жалобе Евтушенко Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления ФССП России по Сахалинской области надлежит прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-804/2011 по жалобе Евтушенко Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления ФССП России по Сахалинской области прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Евтушенко Н.А., что она вправе обратиться в суд в порядке административного производства, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда      Л.В. Домникова