Дело № 2-776/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года                    г. Поронайск, Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Домниковой,

при секретаре     В.Е. Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Королеву С.А. о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Королеву С.А. о взыскании с него * рублей в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов в размере * рублей, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В период действия названного договора произошел страховой случай, <дата> Королев С.А., управляя автомобилем марки «*», государственный номер *, на перекрестке улицы * и улиц * в г. * не уступив дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, нарушив тем самым п. 13.12 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «*», государственный номер *, принадлежащим Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» выплатило Н. страховое возмещение в размере * рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к ООО «Росгосстрах» переходит право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поскольку согласно страховому полису ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством определен только С..

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Королев С.А. в судебном заседании с иском не согласился, возражал против его удовлетворения по основаниям, изложенным в ранее им представленном отзыве.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Королев С.А. <дата> , управляя автомобилем марки «*», регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем «*», регистрационный знак *. Факт ДТП подтверждается материалами административного дела ГИБДД ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев».

В результате ДТП автомобилю «*», регистрационный знак *, принадлежащем Н., был причинен материальный ущерб на сумму * рублей.

Также судом установлено, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «*», регистрационный знак *, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом сеоия * сроком действия с <дата> по <дата> .

Страховая компания признала происшествие страховым случаем и выплатила потерпевшему Н. страховое возмещение в размере * рублей, о чем свидетельствует платежный документ № * от <дата> .

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе ОСАГО заключенном между ООО «Росгосстрах» и Королевым С.А. указан только С..

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере * рублей, поскольку, как указывалось выше, в силу требований статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а исходя из страхового полиса ОСАГО на автомобиль «*», регистрационный знак *, ответчик не числился среди лиц, допущенных к управлению автомобилем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Королева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса в размере * рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего * (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда:     Л.В. Домникова