Дело №2-782/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой при секретаре В.Е. Игнатьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбар А.С. к Арсланову М. о взыскании ущерба у с т а н о в и л: 14 июня 2011 года Гарбар А.С. обратился в суд с иском к Арсланову Махаммат о взыскании ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> он одолжил Арсланову М. * рублей, которые последний обязался вернуть в течение 30 дней, о чем составлена расписка. До настоящего времени деньги не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме * рублей и судебные расходы за оплату госпошлины - * рублей. В судебном заседании истец Гарбар А.С. и его представитель Пуликов С.Н., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали. Ответчик Арсланов М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поэтому суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела подтверждено, что <дата> Гарбар А.С. передал деньги взаймы Арсланову М. * рублей сроком на 30 дней под расписку, которая отвечает требованиям договора займа. Таким образом, срок возврата займа в сумме * рублей определен договором до <дата> . Судом принято во внимание, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил. По договору займа от <дата> каждая из сторон взяла на себя обязательства: займодавец передачи денег; заемщик их возврата в указанный ими в договоре срок. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, поэтому взятые в заем средства подлежат возврату истцу Гарбар А.С. ответчиком Арслановым М. в сумме * рублей. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от <дата> Гарбар А.С. оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме * рублей, которую следует взыскать с ответчика Арсланова М. в возмещение истцу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Гарбар А.С. к Арсланову М. о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с Арсланова М. в пользу Гарбар А.С. задолженность по договору займа в сумме * рублей и судебные расходы в сумме * рублей, а всего * рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинской областной суд подачей кассационной жалобы через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Л. В. Домникова