Дело № 2 - 868/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2011 г.                                                                                               г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Ауловой О.Н.,

с участием заявителя Сеина И.В.,

заинтересованного лица Трошиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Сеина Игоря Викторовича об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Сеин И.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что после смерти брата Сеина Олега Викторовича фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: *. Просит суд установить факт принятия им наследства, установление данного факта необходимо для оформления наследства.

В судебном заседании Сеин И.В. заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно суду пояснил, что его брат умер в * году. У брата ни жены, ни детей не было. Родители умерли. После смерти брата в квартире никто, кроме него, не проживал, он оплачивал коммунальные услуги. С марта 2011 года он проживает в данной квартире постоянно, оплачивает налоги за квартиру. К нотариусу своевременно с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку считал, что раз он оплачивает коммунальные услуги и проживает в ней, значит, квартира в порядке наследства принадлежит ему.

Заинтересованное лицо Трошина А.Г. суду показала, что она является супругой Сеина И.В., с которым совместно не проживает из-за употребления им спиртных напитков. Сеин И.В. с весны 2011 года стал проживать постоянно в квартире умершего брата по адресу: *. До этого времени периодически проживал в данной квартире, следил за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Заинтересованное лицо - нотариус Поронайского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела лично под роспись.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства( п.9 ч.1 ст. 264 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору * от дата квартира, расположенная по адресу: *, передана в собственность Сеину Олегу Викторовичу, дата за * выдано свидетельство о праве собственности на данную квартиру Сеину О.В.

дата Сеин О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии * *.

Сеин И.В. является братом умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении * *.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по вышеуказанному адресу зарегистрирован умерший Сеин О.В.

В подтверждение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги заявителем представлены квитанции об оплате указанных расходов.

В соответствии со ст. 35 частью 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из сообщения нотариуса Поронайского нотариального округа следует, что в его производстве наследственного дела к имуществу Сеина О.В. не имеется.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ Сеин И.В. по отношению к имуществу умершего Сеина О.В. является наследником по закону.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия Сеиным И.В. наследства после смерти брата нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что Сеин И.В. в течение 6 месяцев после смерти брата принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: * путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, и его заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для заявителя, так как необходимо ему для оформления свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сеина Игоря Викторовича об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Сеиным Игорем Викторовичем наследства, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: *, после смерти брата Сеина Олега Викторовича, умершего дата .

На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда:                                                                    И.В.Венек