Дело № 2-872/2011

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года                                                                                                   город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Венек И.В.

при секретаре Ауловой О.Н.,

с участием истца - Мичунского Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мичунского Юрия Александровича к Мичунской Евгении Павловне о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с сыном и определении порядка общения с ребенком,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

     Мичунский Ю.А. обратился в суд с иском к Мичунской Евгении Павловне о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с сыном и определении порядка общения с ребенком.

В судебном заседании истец Мичунский Ю.А. заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу по исковому заявлению Мичунского Юрия Александровича к Мичунской Евгении Павловне о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с сыном и определении порядка общения с ребенком.

Ответчик, представитель третьего лица органа опеки и попечительства аппарата администрации ГО «Поронайский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Выслушав истца, изучив заявление, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской для непринятия отказа от иска, не имеется.

    Судом разъяснены истцу Мичунскому Ю.А. последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пункта 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

    Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленного требования и прекращения производства по делу.     

           Руководствуясь статьями. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Отказ Мичунского Юрия Александровича от искового заявления к Мичунской Евгении Павловне о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с сыном и определении порядка общения с ребенком - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                                                              И.В. Венек

      Копия верна

Судья Поронайского городского суда                                                              И.В. Венек