07 октября 2011 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области В составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре Ауловой О.Н., с участием представителя ответчика Конопелько Е.В., действующего на основании доверенности * от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ваганова Дмитрия Николаевича к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании сведений о хищении электроэнергии, нарушении законов РФ, подрыве авторитета государственных служащих и правоохранительных органов не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ваганов Д.Н. обратился в суд с исковым заявление к ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» о признании сведений о хищении электроэнергии, нарушении законов РФ, подрыве авторитета государственных служащих и правоохранительных органов не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда, указав, что дата в адрес руководства по месту его работы поступило письмо начальника Поронайского отделения ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» Щепетильникова О.В., в котором последний обвинил истца в хищении электроэнергии, нарушении законов РФ, подрыве авторитета государственных служащих и тем более правоохранительных органов, в связи с чем просит признать сведения о хищении электроэнергии, нарушении законов РФ, подрыве авторитета государственных служащих и правоохранительных органов не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда. Определением Поронайского городского суда от 08 сентября 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Поронайское отделение ОП «Энергосбыт» на надлежащего ответчика - открытое акционерное общество «Сахалинэнерго», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Щепетильников О.В. В судебное заседание истец, его представитель, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Представитель ответчика не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно п. 1.5 раздела 1 Устава ОАО «Сахалинэнерго» местом нахождения ответчика является *. Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности, т.к. местом нахождения ответчика является *. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Ваганова Дмитрия Николаевича к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании сведений о хищении электроэнергии, нарушении законов РФ, подрыве авторитета государственных служащих и правоохранительных органов не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд. На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек