решение о взыскании оплаты проезда в отпуск



Дело № 2-860/2011

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года                                                                                                   город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Венек И.В.

при секретаре Ауловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сенькиной Екатерины Александровны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 8, управлению образования, культуры и спорта администрации городского округа «Поронайский», финансовому управлению администрации городского округа «Поронайский» о взыскании оплаты проезда в учебный отпуск,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

     Сенькина Е.А. обратилась в суд с иском к УОКиС администрации ГО «Поронайский» о взыскании оплаты проезда в учебный отпуск.

Определением Поронайского городского суда от 22 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МБОУ СОШ № 8, Финансовое управление администрации ГО «Поронайский».

В судебное заседании истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска, в котором просила прекратить производство по делу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Выслушав изучив заявление, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

    Последствия принятия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, о чем имеются ее подпись в заявлении об отказе от иска.

    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.     

           Руководствуясь статьями. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                        

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Отказ Сенькиной Екатерины Александровны от искового заявления к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 8, управлению образования, культуры и спорта администрации городского округа «Поронайский», финансовому управлению администрации городского округа «Поронайский» о взыскании оплаты проезда в учебный отпуск - принять, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

           

Судья Поронайского городского суда                                                              И.В. Венек

      Копия верна

Судья Поронайского городского суда                                                              И.В. Венек