Дело № 2 - 823/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 сентября 2011 года г. Поронайск Поронайский городской суд в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре Асмолове А.А., с участием истицы Се Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Се Надежды Львовны к Се Леониду Енчеровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Се Н.Л. обратилась в суд с иском к Се Л.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что она с дочерью проживает по вышеуказанному адресу. Ответчик после расторжения брака в данной квартире не проживает, материальной помощи не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила, что квартиру, в которой она проживает со своей дочерью, ей предоставила Администрация ГО «Поронайский» в состоянии непригодном для проживания на тех условиях, что она ее отремонтирует и будет в ней проживать. С ответчиком не проживает с * г., брак между ними расторгнут в * * на момент заключения договора социального найма она состояла в зарегистрированном браке с Се Л.Е., то он был вписан в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, но он ни дня не проживал в данной квартире. Фактически он в нее не вселялся. Се Н.Л. на протяжении последних двух лет неоднократно обращалась с просьбой к ответчику о снятии с регистрационного учета, однако Се Л.Е. игнорирует ее просьбу. Коммунальные платежи он не оплачивает, ее заработная плата небольшая, около * руб., алименты ответчик на содержание дочери не выплачивает. С * г. их посылает его мать. Ей необходимо оформить субсидию по оплате жилья и коммунальных услуг. У ответчика в собственности имеется квартира в *, которую они приобрели в период брака. У Се Л.Е. создана другая семья. В настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту проживания его матери: *. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме, в судебное заседание явиться не может, так как находится на работе за пределами Поронайского района, просит рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения иска. Свидетель *2 суду показал, что проживает на одной лестничной площадке с Се Н.Л., он - в * квартире, Се Н.Л. - в * кв. по *. В * г. Се Н.Л. вселилась в данную квартиру с дочерью. Се Леонид ни дня не проживал в данной квартире, его он не видел и не знает. Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Из справки о составе семьи б/н от дата следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы Се Л.Е., Се А.Л. Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг с августа * г. их оплачивает Се Н.Л. Согласно свидетельству о расторжении брака серии * брак между Се Л.Е. и Се Н.Л. прекращен дата . В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено из пояснений истицы, показаний свидетеля *, не доверять которым нет оснований, что Се Л.Е. в спорной квартире никогда не проживал, в спорное жилое помещение не вселялся, не является членом семьи истца. Из договора найма жилого помещения * от дата следует, что Се Н.Л. по договору найма жилого помещения владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: *. В качестве членов семьи, имеющих равные права по пользованию жилым помещением, указаны муж - Се Л.Е., дочь Се А.Л. В решениях Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно указывалось, что конституционные права и свободы гарантируются гражданам независимо от места жительства; регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан (Постановления от дата по делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы, определение от дата по жалобе гражданина А.* и др.). Таким образом, Се Л.Е. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как сама по себе регистрация по спорному жилью не свидетельствует о приобретении им права пользования данным помещением, он проживает по месту жительства своей матери, следовательно, в силу требований ч.4 ст.69 ЖК РФ за ним не сохраняются права и обязанности членов семьи нанимателя, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Се Надежды Львовны к Се Леониду Енчеровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Признать Се Леонида Енчеровича, дата года рождения, уроженца *, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *. Взыскать с Се Леонида Енчеровича в пользу Се Надежды Львовны расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей. В удовлетворении исковых требований Се Надежды Львовны к Се Леониду Енчеровичу о снятии с регистрационного учета - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек Копия верна: Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек