ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года г. Поронайск, Сахалинская область Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Л.В. Домниковой, при секретаре - В.Е. Игнатьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № 8567 к Акимцовой Наталье Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество в лице филиала Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № 8567 обратилось суд с иском к Акимцовой Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав в его обоснование, что дата года между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и ответчицей был заключен кредитный договор № * «Доверительный кредит» на сумму * рублей со сроком окончательного погашения дата года под * % годовых. Согласно договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным этим договором. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил, Акимцовой Н.Ю. сумма кредита в размере * рублей была получена лично, между тем, принятые на себя обязательства ответчик в надлежащим образом не исполняет, даже не смотря на заключенное по обращению Акумцовой Н.Ю. дополнительное соглашение №* погашении задолженности по кредитному договору. Платежи заемщиком вносятся не регулярно, их недостаточно для погашения просроченной задолженности, последний платеж Акимцовой Н.Ю. произведен дата года в сумме * рублей. Сумма долга по состоянию на дата года составляет * рубль * копеек, из них остаток просроченного долга - * рубля * копейка, просроченные проценты - * рубля * копейка, неустойка за просроченный кредит - * рублей * копеек, неустойка за просроченные проценты - * рублей * копеек. Поскольку ответчиком действенных мер к погашению задолженности не предпринимается, истец просит в судебном порядке взыскать с Акимцовой Н.Ю. задолженность по кредитному договору в размере * рубль * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейка. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Акимцова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, дата года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей Универсальным дополнительным офисом Южно-Сахалинского отделения № 8567/089 и Акимцовой Н.Ю. был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей под *% годовых на срок до дата года, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. В соответствии со статьей 3 Договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний Платеж производится не позднее дата года. Та процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу подпункта «а» пункта 4.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по предоставлению Акумцовой Н.Ю. суммы кредита в размере * рублей выполнил надлежащим образом, однако, последняя, принятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет. В связи с образовавшейся задолженностью вследствие несвоевременной уплаты суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами сторонами дата года было заключено дополнительное соглашение № * о погашении задолженности, которая по состоянию на дату его заключения составляла * рубль * копеек и согласно пункту 3 Соглашения подлежала погашению в срок не позднее 10 числа каждого месяца до дата года в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Соглашения. Вместе с тем, условия дополнительного соглашения по погашению задолженности Акимцова Н.Ю. также надлежаще не выполняет, согласно представленному стороной истца расчету задолженности ответчика по кредитному договору от дата года по состоянию на дата года составила: * рубль * копеек, из них остаток просроченного долга - * рубля * копейка, просроченные проценты - * рубля * копейка, неустойка за просроченный кредит - * рублей * копеек, неустойка за просроченные проценты - * рублей * копеек, сведений об ее изменении на момент рассмотрения дела у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что заемщик Акимцова Н.Ю. надлежаще не исполнила свои обязательства по кредитному договору от дата года «Доверительный кредит», поскольку в установленные сроки выплату сумм по кредиту не производит, следовательно, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет общей суммы задолженности по кредитному договору суд находит соответствующим действующему законодательству и условиям Договора, принимает его для определения суммы долга, и, таким образом, определяет к взысканию с Акимцовой Н.Ю. в пользу истца задолженность в размере * рубль * копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере * рублей * копейка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № 8567 к Акимцовой Наталье Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Акимцовой Натальи Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение № 8567 задолженность по кредиту в сумме * рубль * копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка, а всего * рублей * копеек. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова