Дело № 2- 835/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 октября 2011 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре Ауловой О.Н., с участием представителя истца Андрияновой Я.А., действующей на основании доверенности * от дата . рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Че Альберту Анатольевичу, Ворониной Нине Ивановне, Кан Гир Сун, Верещагиной Нелли Евгеньевнео взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Че Альберту Анатольевичу, Ворониной Нине Ивановне, Кан Гир Сун, Верещагиной Нелли Евгеньевнео взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что дата между банком и Че А.А. заключен кредитный договор на сумму * рублей, сроком до дата . Кредит обеспечивался договорами поручительства с Кан Гир Сун, Ворониной Н.И., Верещагиной Н.Е., договором залога * от дата , договором залога имущества * от дата В нарушении условий кредитного договора Че А.А. после получения кредита платежи вносил нерегулярно, последний платеж был произведен дата , после чего он прекратил исполнять принятые на себя обязательства. В адрес заемщика и поручителей неоднократно направлялись претензии. До настоящего времени заемщик и поручители свои обязательства перед Банком по погашению долга не исполнили. По состоянию на дата общая сумма задолженности Че А.А. перед Банком составляет * руб. * коп., в том числе сумма основного долга - * руб., остаток просроченного долга - * руб. * коп., проценты - * руб. * коп., просроченные проценты - * руб. * коп., просроченная плата (за обслуживание) - * руб. * коп., просроченная плата (в части обеспечения) - * руб. * коп., плата за обслуживание кредита от остатка с/с - * руб. * коп., неустойка за просроченный кредит - * руб. * коп., неустойка за просроченные проценты - * руб. * коп., неустойка по плате за неполное исполнение требований к обеспечению - * руб. * коп., неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - * руб. * коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере * руб. * коп., обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество залога * от дата , * от дата а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. Определением Поронайского городского суда от дата приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета совершения расходных операций по счетам ответчиков. Определением Поронайского городского суда от дата приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на предмет залога по договору залога имущества * от дата : - легковой автомобиль *, паспорт транспортного средства *, год выпуска *, модель, № двигателя * *, шасси - * - *, кузов - отсутствует, цвет-*, мощность - * (*,*), рабочий объем двигателя - *. Тип двигателя - дизельный, госномер - *, паспорт автотранспортного средства - *. В судебном заседании представитель истца Андриянова Я.А. просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Ответчики Кан Гир Сун и Воронина Н.И. представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки остальных ответчиков суду неизвестна. Возражения по иску не представлены, ходатайства не заявлены. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, дата АКСБ РФ в лице управляющего Поронайским отделением № 7311 заключил договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) * с индивидуальным предпринимателем Че А.А. на предоставление кредита в сумме * рублей на срок до дата на расходы по текущему и капитальному ремонту помещения с взиманием * годовых. Пунктом 2.6,2.8 договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком согласно графику. Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик обязан уплачивает Кредитору неустойку в размере утроенной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.1 кредитного договора и договором залога * от дата , договором ипотеки * от дата в обеспечение кредита Заемщик Че А.А. передал Банку принадлежащее ему имущество: - легковой автомобиль *, паспорт транспортного средства *, год выпуска *, модель, № двигателя * *, шасси отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) *, № * *, мощность двигателя * л, рабочий объем двигателя * куб.см., тип двигателя бензиновый, страна производитель Япония, залоговая стоимость определена в сумме * руб. - легковой автомобиль *, паспорт транспортного средства *, год выпуска *, модель, № двигателя *, шасси *-*, кузов отсутствует, цвет белый, мощность двигателя * (*) л, рабочий объем двигателя 3465 куб.см., тип двигателя дизельный, государственный номер *, залоговая стоимость определена в сумме * руб. - офис по адресу: *, пом.*, залоговая стоимость определена в сумме * руб. В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договора поручительства между Кредитором и Кан Гир Сун * от дата , между Кредитором и Ворониной Н.И * от дата , между Кредитором и Верещагиной Н.Е. * от дата Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Че А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. дата . истец перечислил Че А.А. сумму кредита. Как следует из кредитной истории, Че А.А. в период с дата по дата исполнено обязательство по выплате основного долга согласно графику погашения задолженности, с дата Че А.А. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителя направлены претензии от дата о нарушении условий договора, ответ на претензии не поступил. По состоянию на дата сумма задолженности Че А.А. составляет: - сумма основного долга - * руб. * коп., - остаток просроченного долга - * руб. * коп., - проценты - * руб. * коп., - просроченные проценты - * руб. * коп., - просроченная плата (за обслуживание) - * руб. * коп., - просроченная плата ( в части обеспечения) - * руб. * коп., - плата за обслуживание кредита от остатка с/с - * руб. * коп., - неустойка за просроченный кредит - * руб. * коп., - неустойка за просроченные проценты - * руб. * коп., - неустойка по плате за неполное исполнение требований к обеспечению - * руб. * коп., - неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - * руб. * коп., - всего - * руб. * коп. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктами 1 и 2 ст. З63 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Че Альберту Анатольевичу, Ворониной Нине Ивановне, Кан Гир Сун, Верещагиной Нелли Евгеньевнео взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду неисполнения должником обязанности по выплате кредита и процентов. Возражений относительно расчетов задолженности по кредитному договору не представлено. Данные расчеты проверены и приняты судом. С ответчиков подлежит взысканию сумма 506561 руб. 78 коп. солидарно. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 28.1 федерального закона « О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Суд считает необходимым для удовлетворения требований истца обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ISUZUELF, паспорт транспортного средства *, год выпуска *, модель, № двигателя *, шасси *-*, кузов отсутствует, цвет белый, мощность двигателя * (*) л, рабочий объем двигателя * куб.см., тип двигателя дизельный, государственный номер *, залоговая стоимость * руб. путем продажи с публичных торгов. - офис по адресу: *, пом.*, залоговая стоимость * руб. путем продажи с публичных торгов. Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от дата и от дата , в части наложения ареста на предмет залога по договору залога * от дата на легковой *, паспорт транспортного средства *, сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ. Требование истца о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Че Альберту Анатольевичу, Ворониной Нине Ивановне, Кан Гир Сун, Верещагиной Нелли Евгеньевнео взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Че Альберта Анатольевича, Ворониной Нины Ивановны, Кан Гир Сун, Верещагиной Нелли Евгеньевны, солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии * от дата в сумме * руб. * коп. Взыскать с Че Альберта Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в сумме * руб. * коп. Взыскать с Ворониной Нины Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в сумме * руб. * коп. Взыскать с Кан Гир Сун в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в сумме * руб. * коп. Взыскать с Верещагиной Нелли Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в сумме * руб. * коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой *, паспорт транспортного средства *, год выпуска *, модель, № двигателя *, шасси *-*, кузов отсутствует, цвет *, мощность двигателя * л, рабочий объем двигателя * куб.см., тип двигателя дизельный, государственный номер *, залоговая стоимость * руб., путем продажи с публичных торгов; - офис по адресу: *, пом.* залоговая стоимость * руб., путем продажи с публичных торгов. Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от дата сохранить до исполнения решения суда. Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от дата о наложения ареста на предмет залога - легковой *, паспорт транспортного средства *, по договору залога * от дата сохранить до исполнения решения суда. На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Поронайский городской суд. Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек Копия верна: Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек