Дело 2- 994/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре Ауловой О.Н., прокурора Бовтрук М.Н., представителя ответчика - муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» Ивановой И.В., действующей на основании приказа * от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в течение одного года со дня вступления решения в законную силу, У С Т А Н О В И Л: Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» (далее по тексту - МУП «Теплотехник») о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, указывая, что в нарушение действующего законодательства на предприятии не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, в связи с чем просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение одного года со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании прокурор Бовтрук М.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Иванова И.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем у нее отобрано соответствующее письменное заявление. Судом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ. Выслушав доводы прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчика в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплотехник» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в течение одного года со дня вступления решения в законную силу. Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд обязывает ответчика провести аттестацию рабочих мест в течение одного года со дня вступления решения в законную силу, с учетом объема работы, необходимости решения финансовых, организационных вопросов. Уплату государственной пошлины по делу суд возлагает на ответчика на основании части.1 статьи 103 ГПК РФ, в силу которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, то есть физических лиц. В соответствии с частью 3 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в течение одного года со дня вступления решения в законную силу - удовлетворить. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение одного года со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Поронайский» в сумме * рублей * коп. На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Поронайского городского суда И.В. Венек Копия верна: Судья Поронайского городского суда И.В. Венек