Дело № 2 - 888/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 03 октября 2011 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре Ауловой О.Н., с участием представителя истца Вафина М., действующего на основании доверенности от дата , представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - начальника ОСП по Поронайскому району Антоновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбапродукт» к Вовченко Николаю Григорьевичу, Сыромятникову Сергею Геннадьевичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальрыбапродукт» (далее по тексту - ООО «Дальрыбапродукт») обратилось в суд с иском к Вовченко Николаю Григорьевичу, Сыромятникову Сергею Геннадьевичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества, указав, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району составлен акт описи и ареста имущества ИП Сыромятникова С.Г. - икры лососевой в количестве * кг., которая согласно товарно-транспортной накладной от дата принадлежит ООО «Дальрыбапродукт», в связи с чем просит освободить от ареста и исключить из акта описи имущества от дата икру лососевую в количестве * кг. Определением Поронайского городского суда от дата в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Управление службы судебных приставов по Сахалинской области и ЗАО «Курильский район». В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что дата между «Дальрыбапродукт» и Сыромятниковым С.Г. был заключен договор купли-продажи рыбопродукции. По данному договору были выставлены счета на предоплату за горбушу, кету и икру лососевую в количестве * тонн по цене * руб. за 1 кг. на общую сумму * руб. дата денежные средства за данную продукцию были переведены Сыромятникову. Однако в связи с прилетом председателя Правительства РФ с 20 августа 2010 г. лов горбуши был запрещен, в связи с чем условия вышеуказанного договора были не выполнены. Стороны произвели акт сверки на * руб. и договорились о том, что в 2011 г. Сыромятников поставит икру по цене за * руб. за 1 кг. дата икра лососевая была отгружена ООО Дальрыбпродукт». Начальник ОСП по Поронайскому району Антонова Т.Г. суду показала, что в отношении Сыромятникова возбуждено несколько исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство. При наложении ареста на лососевую икру Сыромятников сообщил, что икра принадлежит ООО «Дальрыбапродукт», но поскольку документально он не подтвердил, арест был наложен на данную продукцию. В судебное заседание Сыромятников С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ИФНС России № 3 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Вовченко Н.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Третьи лица - Управление службы судебных приставов по Сахалинской области и ЗАО «Курильский район» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Поронайскому району об объединении исполнительных производств в сводное от 25 июля 2011 года исполнительные производства в отношении Сыромятникова С.Г. о взыскании долга в пользу государства в размере * руб., в отношении МРИ ФНС РФ в размере * руб. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер *. Постановлением о присоединении исполнительного производства к сводному от дата присоединено исполнительное производство в отношении Сыромятникова С.Г. о взыскании долга в пользу Вовченко Н.Г. в размере * руб. с присвоением регистрационного номера *-*. Согласно акту о наложении ареста от дата произведена опись и арест имущества должника Сыромятникова С.Г. на * км. + * м автодороги Южно-Сахалинск - Оха напротив * в *. Описи и аресту подвернута икра лососевая, зернистая, бочковая, соленая, расфасованная в пластиковые кубатейнеры по * кг. каждый, упакованы в полиэтиленовые пакеты и опломбированы пломбами красного цвета. Всего * кубатейнера, то есть * кг. Общая стоимость * руб. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение Сыромятникову С.Г. Согласно договору купли-продажи рыбопродукции * от дата , индивидуальный предприниматель Сыромятников Сергей Геннадьевич, именуемый в дальнейшем «Покупатель» и ООО «Дальрыбапродукт», именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключили вышеуказанный договор, согласно которому Продавец обязуется продать в собственность Покупателя рыбную продукцию, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную настоящим Договором. Согласно п.п.1.3 п.1 Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю, а обязанность Продавца по передаче товара считается исполненный в момент подписания между сторонами акта приема - передачи. ООО «Дальрыбапродукт» произвело предоплату ИП * С.Г. за икру лососевую соленую по счету * от дата в размере * руб., что подтверждается платежным поручением * от дата Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО «Дальрыбапродукт» и ИП «Сыромятников С.Г.» следует, что по состоянию на дата задолженность в пользу ООО «Дальрыбапродукт» составляет * руб. Из письма от дата следует, что в соответствии с условиями договора купли-продажи рыбопродукции * от дата ИП Сыромятников С.Г. обязался продать в адрес ООО «Дальрыбопродукт» рыбопродукцию. Свои обязательства ИП Сыромятников С.Г. выполнил частично. Согласно акту сверки, подписанного между сторонами ИП Сыромятников С.Г. недопоставил рыбопродукцию на сумму * руб. Вышеуказанная недопоставка произошла вследствие форс-мажорных обстоятельств, а именно, ФАР СКТУ в конце августа * г. закрыло добычу лососевых. Просит перенести срок возврата указанной задолженности перенести на конец октября * года либо на эту сумму взять рыбопродукцию в период путины * года. Согласно сообщению от дата ООО «Дальрыбапродукт» просит вернуть ИП Сыромятникова С.Г. вышеуказанную сумму сроком до дата Согласно предложению от дата ИП Сыромятников С.Г. предлагает в счет не поставки в 2010 г., в августе 2011 г. поставить икру лососевую по цене 700 руб. за 1 кг. на указанную в претензии сумму. Из товарной накладной, счет - фактуры * от дата следует, что поставщиком икры лососевой зернистой, бочковой, соленой, * кг. по цене * руб. за 1 кг. на общую * руб* коп. является ИП Сыромятников С.Г. Покупателем - ООО «Дальрыбапродукт». Из п. 14 договора на оказание услуг по хранению от дата , заключенного между теми же сторонами, следует, что вся продукция, хранящаяся на холодильниках ИП «Сыромятников С.Г.» принадлежит ООО «Дальрыбапродукт», согласно договору * от дата до полного выполнения обязательств между сторонами. Таким образом, судом установлено, что ООО «Дальрыбопродукция» обладало правом собственности на вышеуказанную продукцию, подвергнутую описи и аресту, что подтверждается договором купли-продажи рыбопродукции * от дата , оплатой стоимости товара - товарной накладной, счет - фактурой * от дата , в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования ООО «Дальрыбапродукт» к Вовченко Николаю Григорьевичу, Сыромятникову Сергею Геннадьевичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по * об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества. Определением Поронайского городского суда от дата сводное исполнительное производство *, возбужденное на основании исполнительного листа * от дата , постановления ИФНС № 3 * от дата , исполнительного листа № * от дата о взыскании с Сыромятникова С.Г. в пользу Вовченко Н.Г., государства и ЗАО «Курильский рыбак» денежных сумм приостановлено до рассмотрения гражданского дела по существу. В силу 2 ст. 42 Федерального закона от 02 октября 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления вышеуказанного исполнительного производства, отпали, суд возобновляет сводное исполнительное производство *. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбапродукт» к Вовченко Николаю Григорьевичу, Сыромятникову Сергею Геннадьевичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества - удовлетворить. Исключить из акта описи имущества, составленного судебным приставом - исполнителем ОСП по Поронаскому району 17 августа 2011 года и освободить от ареста икру лососевую, зернистую, бочковую, соленую, расфасованную в пластиковые кубатейнеры по * кг. каждый, упакованную в полиэтиленовые пакеты и опломбированую пломбами красного цвета. Всего * кубатейнера, то есть * кг., общей стоимостью * руб. Сводное исполнительное производство * возобновить. На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Поронайский городской суд. Мотивированное решение составлено 07 октября 2011 года Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек Копия верна: Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек