о прекращении права пользования жилым помещением



Дело № 2-62/ 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года                 гор. Поронайск, Сахалинской обл.                                

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи            Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания       Волохович Т.М..,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Виталия Владимировича к Дерибасовой Ирине Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещение в квартире,

у с т а н о в и л:

        Савченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Деребасовой И.С. о прекращении права пользования жилым помещение в квартире. В обоснование заявленного требования указал, что состоял в фактически брачных отношениях с ответчиком Деребасовой И.С. и в связи с этим, дата года зарегистрировал Деребасову И.С. с её несовершеннолетним сыном от первого брака Р.А.А., в квартиру *, которая принадлежит ему на праве собственности. В мае 2011 года они прекратили совместное проживание, ответчик со своим сыном ушла из семьи к другому мужчине. С этого времени отношений они не поддерживают. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, поскольку она все вывезла. За коммунальные услуги и жилое помещение Деребасова И.С. оплату не производит. Истец неоднократно просил её выписаться из квартиры, но ответчик в добровольном порядке из спорной квартиры не выписывается.

Истец считает, что регистрация Деребасовой И.С. в его квартире нарушает его права собственника, препятствует ему. распоряжаться, владеть и пользоваться квартирой по своему усмотрению.

Просил суд прекратить право Деребасовой И.С. на пользование квартирой № * *.

В судебном заседании истец Савченко В.В. представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку заявил исковые требования не к тому лицу и указал не верный адрес проживания ответчика.

Ответчик не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Органа опеки и попечительства администрации ГО «Поронайский», Рябова А.В. также не возражала против прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

В силу п. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ Савченко В.В. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска им заявлен вследствие добровольного волеизъявления. Заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Условия отказа от исковых требований занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцу Савченко В.В. последствия отказа от иска, предусматривающие в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Принять от истца Савченко Виталия Владимировича отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Савченко Виталия Владимировича к Деребасовой Ирине Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещение в квартире *, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда:                                               Л.В. Домникова