Дело № 2-64/ 2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2012 года город Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Волохович Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рябец Татьяны Андреевны к ОАО «Поронайский хлебокомбинат» о взыскании компенсации за недополученную заработную плату, единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат и компенсации морального вреда, у с т н о в и л : Рябец Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Поронайский хлебокомбинат» о взыскании компенсации за недополученную заработную плату, единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что согласно трудовому договору № * от дата года она работала в ОАО «Поронайский хлебокомбинат» в должности тестовода 4 разряда, со сдельной оплатой труда с 17 февраля 2008 года по 20 декабря 2009 года. 20 декабря 2009 года на производстве с ней произошел несчастный случай, в реузультате которого она была госпитализирована в МУЗ «Поронайская ЦРБ», с диагнозом *. В тот же день на предприятии был составлен акт о несчастном случае, согласно которому причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочего места. Трудовое законодательство предусматривает, в случае повреждения здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве возмещение утраченного заработка, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Однако, работодатель в нарушение требований Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» её не страховал и не производил страховых выплат после несчастного случая. За период заболевания она нуждалась в материальной помощи для лечения и восстановления здоровья, но ответчик кроме оплаты больничного листа, никаких других выплат не производил. Кроме того, истец пояснила, что в результате заболевания она утратила постоянный источник дохода, а оплата по больничным листам производилась со значительной задержкой, от чего она испытывала материальные затруднения. Отсутствие средств к существованию в сочетании с испытываемыми физическими страданиями, причиняло ей нравственные страдания, то есть моральный вред, который она оценивает в * рублей. Просила суд взыскать с ОАО «Поронайский хлебокомбинат» в её пользу компенсацию за недополученную заработную плату в сумме * рубля, единовременную страховую выплату в размере * рублей, ежемесячные страховые выплаты в сумме * рублей * копеек и компенсацию морального вреда в * рублей. В судебном заседании истец Рябец Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований о взыскании компенсации за недополученную заработную плату в сумме * рубля, единовременной страховой выплаты в размере * рублей и ежемесячных страховых выплат в сумме * рублей * копеек, в связи с обращением за их получением в страховую компанию. Отказ от иска принят судом, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц. Ответчик - представитель ОАО «Поронайский хлебокомбинат», не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства. В силу п. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно письма Государственного учреждения Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.02.2012 года следует, что Рябец Т.А. 25.01.2012 года обратилась в отделение Фонда с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве. После выбора истцом наиболее выгодного для неё периода для оплаты, ей будут назначены страховые выплаты. Таким образом, суд принимает отказ Рябец Т.А. от требований в части взыскания с ОАО «Поронайский хлебокомбинат» компенсации за недополученную заработную плату в сумме * рубля, единовременной страховой выплаты в размере * рублей и ежемесячных страховых выплат в сумме * рублей * копеек и компенсации за недополученную заработную плату, в связи с обращением за их получением в страховую компанию, поскольку отказ заявлен вследствие добровольного разрешения спора. Заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Условия отказа от заявленных требований занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу Рябец Т.А. последствия отказа от иска, предусматривающие в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны. Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л : производство по делу по исковому заявлению Рябец Татьяны Андреевны к ОАО «Поронайский хлебокомбинат» в части взыскания компенсации за недополученную заработную плату в сумме * рубля, единовременной страховой выплаты в размере * рублей и ежемесячных страховых выплат в сумме * рублей * копеек, - прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова